林修卉／特稿

　在藍、綠兩黨惡鬥、夾殺之下，小黨確實容易被台灣社會忽略，部份媒體的作法也一樣，「誰叫你是小黨，閃到一邊去吧！」

　明年一月十二日立委選舉是台灣憲政史上，首次採用「單一選區兩票制」的新選制，照理來說，台灣社會應對所謂的第二張「政黨選票」多加關注。但無奈藍、綠兩黨為炒熱選情，不惜採取政治對抗，從一階段、二階段領投票模式，台灣民主紀念館（原中正紀念堂）拆除「大中至正」四個字，再到中選會組織法，沒有一項不是撕裂族群、分化台灣社會的做法。

　台灣社會在兩極對立氣氛下，民生相關議題自然也被忽略，而持有改革理想與抱負的清新小政黨，就算推出再好政見，再優秀的參選人聚光燈也難以打在小政黨身上，因為「誰叫你是小黨，活該！」

　公視曾試圖舉辦政黨電視辯論會，但因公視只邀請國民黨和民進黨辯論，雖其他也被列入政黨選票的十個小政黨抗議，但公視依然不為所動，最後國、民兩黨不願參加政黨電視辯論，公視也就不辦政黨辯論了。另外，某家平面報紙所做的立委選情分析，只做藍、綠兩大政黨的評估，其他小政黨就直接省略，搞得小政黨想告媒體，但「沒辦法，誰叫你是小黨！」

　這次列在政黨選票上的十個小政黨，多數屬「小而美」的型態，推出的人選也兼顧社會精英與弱勢團體，由此可見，不少社會中道力量確實已從傳統藍、綠兩大政黨游離出來，社會、媒體若能給小黨多一點空間，讓小黨得到一定發聲的權利，小黨就有機會在民主社會中扮扮演多元進步力量，在藍綠兩大陣營外提供清新的選擇。

　其實，藍、綠兩大政黨的全國不分區提名，為「喬」黨內政治權力分贓，幾位在安全名單內的人選，不是有案在身，不然就是社會形象不佳，或是問政品質堪慮；如果第二張「政黨選票」的社會聚光燈，仍然只投射在這兩份令人搖頭的名單上，單一選區兩票制的新國會，恐怕仍難走出「社會亂源」的死胡同。