專訪時間：12月12日上午11點，柯逸民競選辦公室
專訪主題：綠黨與火盟，和藍綠舊政治有什麼不同？
專訪簡介：上月19日，台灣綠黨及人民火大行動聯盟召開記者會，宣布在本次立委選舉結盟。這是所有第三勢力中，唯一整合成功的，由於綠黨長期致力於環保，火盟則是在工運的道路上長期經營，綠黨及火盟的結盟，吸引了許多關注的目光。
作為號稱要超越藍綠政治的綠黨及火盟，裡面應當還有許多細緻的層面值得討論及深究。相信您一定有許許多多的問題想要提出詢問，苦勞網與公民行動影音紀錄資料庫將於12月12日親赴綠黨火盟立委參選人柯逸民競選辦公室，針對綠黨及火盟如何超越藍綠，專訪綠黨及火盟，您也可以在這之前，在超越藍綠的層次上，提出您想詢問綠黨及火盟的問題。
如果您對綠黨火盟有其他方向的問題，可以至此留言，我們將儘可能在第二輪專訪之後詢問。
相關資料：
棄絕政治舊木造新船 紅綠結盟參選 ◎苦勞報導
綠黨及人民火大聯盟聯合參選記者會 ◎公民行動影音紀錄資料庫
[綠黨、火盟]聯合登記聲明 不爭第三，只爭新舊！ ◎台灣綠黨 人民火大行動聯盟
棄絕黑金舊政治‧發展改革新力量 綠黨‧火盟 聯合參選聲明
我想請問綠黨火盟，你們是在搶政黨票，最多四名當選立委，這樣少的立委，要怎麼實踐各位的政見啊？例如綠黨的政見，要訂定溫室氣體減量法，那要定這個法，必定要各黨協商通過，為了通過這個法，你們會不會和藍綠惡黨交換，讓別的惡質法案通過呢？
如果各位是「超越藍綠」，不是上述的模式，那又會是什麼方式來立法、監督？
我覺得該先問，綠黨火盟都分別參選過很多次選舉，這些選舉的競選方式，有和藍綠的競選方式有什麼異同之處？如果只有發發文宣、登廣告、掃街，我是不知道和藍綠舊政治有什麼不同。之前的敗選，有沒有什麼檢討？
而這一次的競選，又有什麼真的不一樣的地方？
在立法院中，有一些法案是跨黨派的立委提出，然後表決通過的，不過的確，這種成功的案例很少。
基本的問題點在於，【好的法案提出】這件事
成功的關鍵點在於，【夠多的跨黨立委支持】這個點
所以綠黨火盟的當選，至少會讓基本點有更大的突破，並讓成功的關鍵點多了四票的可能性。
至於會不會有交換行為，我覺得政治本來就是在談判中取得共識的一種利益分配，相同的資源，要怎麼被分配才符合人民的利益，這從來就沒有最佳解答，但會有相對可以接受的可能性。
我不是綠黨，我只是提出我個人的回應 :-)
我的意思就是如此，在立院本來就會有妥協和折衝，那綠黨火盟面臨可能要妥協時，要怎麼透過民主的過程決定？應該不能像現在藍綠政黨一樣，政治人物密室協商後，還要選民體諒他不得不妥協。
我想問司徒大大的問題：
http://www.coolloud.org.tw/node/12156
就是工委會的顧問鄭村棋現在還是電視政論名嘴，本身就是藍綠媒體亂象的部份，我想這也算是藍綠舊政治的一部分吧，所以不知道火盟和鄭村棋之間的關係是什麼？
不過Haaya問題的預設蠻怪的：「透過民主的過程決定」？！
如果綠黨及火盟能進立院，是透過原本的工會組織、各團體及透過選舉搞的家庭市議會的選票進去的，那綠黨火盟在立院的決策，讓這些單位經過討論，讓這些單位的人來決定，倒是可以說「透過民主的過程決定」。
但問題是，要是綠黨火盟能選上，又不只能靠這些機制，也是要靠空氣票，未來選上後，這要怎麼民主決定啊？
我是路過的，既然有這個活動，我想來問問，綠黨火盟有沒有想要選上啊？人家國民黨民進黨都是專業的政治職人，好像各位比較像是玩票。
那king的質問，就算是補充我的問題，並且進一步追問綠黨火盟的題目好了。
因為看到你們的聯合登記聲明：http://www.coolloud.org.tw/node/11685，要把政黨補助款成立「民間團體（NGO）發展基金」給ngo
我是想問啦！
我們現在常常在罵有許多ngo變成民進黨的外圍團體，那現在綠黨直接說要把政黨補助款給ngo，會不會讓ngo也變成綠黨的外圍啊？政黨補助款再怎麼多都有限，到時候是誰有資格拿錢啊？越聽話的ngo就有嗎？
1. 作為一個少數反對黨，如何和其他政黨協商訴求，在尋求合作的同時，能否拒絕所有的密室協商
2. 所有表決或是委員會審議時，能否公開所有決策流程
3. 當訴求無法達成時，會使用何種方式表達抗議或是杯葛
4. 我可是有捐錢給綠黨的,我是否有權做到以上這些要求
各位的問題很辛辣，較早一點提出的問題，已經有媒體問了，看這一兩天會不會出來。
1.我們當然是選真的，兩三百萬的保證金不是天上掉下來的。如果一定要像國、民兩黨「花大錢買廣告」等作法才叫選真的，那麼這樣的民主品質堪慮。綠黨現在專職的人很少，如果選上了，專職的人就會變多了。
2.補助NGO，不是由綠黨直接分配，我們會找社運、文化、學術界的公正人士組成管理委員會，原則上希望盡量補助比較小、較新、或較邊緣的議題/團體。
3.各國綠黨基本上都沒有要當執政黨，得票最高沒有超過兩成，才能保持最大進步性。以民進黨的發展經驗看，在老立委還在的時候，人數最少但最有戰力，所以人數多寡不是問題。澳洲綠黨席次先前僅4席，卻能將氣候變遷議題成為此次大選的主軸，還把執政黨趕下台，新上台的工黨也立刻簽京都議定書。
4.「陽光進國會」的意義相當大，我們可以看上一屆環評委員，有環保團體的代表，做了多少事，逼民進黨不敢再找環保團體當委員。其實只要把資訊放在陽光下，那些以破壞地球牟利的吸血鬼就掛了。以週日國、民兩黨財經專家都支持「課徵碳稅」卻說選舉到了不容易為例，歐洲課碳稅的配套都是降所得稅，其實對小民是有利的，對高污染的財團才是不利的，我們要有政治實力，才不會疲於媒體造勢而難以詳細論述，從影響力變權力壓力會倍增。
5.所以若能當選三席，成立黨團，參與朝野協商，就能打開黑箱，威力無窮！
先回答一些問題
秘書長 潘翰聲
發表新回應