2007/12/12
昨日到「台灣人權景美園區」為樂生請命，並非想侮辱在此受苦難的前輩們。我們手舉黃菊花，正前方放置寫著「向受難者致意」黑色布條，心裡是滿懷沉重的敬意與感激的。
當我們在門口喊著口號時，在門口靜坐的朋友們在一瞬間被警察暴力驅離。放置在地上的布條、菊花被警察扯去、踩過。同伴在混亂中進入會場，想當面向陳總統確認，這樣的暴力驅離與逮捕真的是總統想要的方式嗎？他同意這樣的作法嗎？想不到當她開口發問時，卻遭到您憤怒摑掌。當時的她相當錯愕，對您的怒氣感到不解？這位伯伯，可以請您告訴我們，您經驗了什麼？是什麼讓您如此生氣？
他們說，您是蘇東啟案受難者。我不禁想著，一九六零年的「武裝組織叛亂案」，在雲林的窮鄉僻壤逮捕了三百餘人，您可能是其中之一。當時的您，是如何步上這條路，又是如何被鎮壓？您的同儕們他們現在安好嗎？在軍監的日子怎麼度過？您今日可好？是否仍身處邊緣？而那些僅餘下牢獄歲月的記憶，是否因為它受到當權者肯認而感到一絲欣慰？是不是太過長久沉默空白的青春歲月，使您已不能認識現今仍有這麼些為著一點自己所相信的價值而努力著的年輕人？
我們的政府在高談您們過去的血淚時，真的有好好的對待您，還給您應有的生活與尊嚴嗎？是什麼樣的處境與迫害，使您要在其他的弱勢者為自己發聲時要他噤聲呢？
摑掌伯伯，可以讓我們瞭解您嗎？
事件分類:
回應
Re: 摑掌伯伯，您也是受害者…
是什麼讓您如此生氣 ？「台灣人權景美園區」開幕系列之4
全文連結http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/4651635.html
當樂青一再攻擊執政當局，不擇任何時機與場合曝光的同時，
請樂青的朋友們捫心自問，你們的一舉一動究竟成就了誰?
是成就了樂生這個你們口中的樂土?成就台灣的古蹟維護?
是成就了曾經生活在樂生，也希望終老樂生的長輩?
是成就了噬血而能夠隨意以剪輯新聞呈現報導的媒體?
是成就了已經被形塑為愈來愈違反人權立國的民進黨政府形象?
還是為了成就你們心目中社會運動者不屈不撓的想像藍圖?
你們自以為可以利用嗆扁引起社會的注意，
請問你們看見媒體以正面的方式報導樂生的相關新聞了嗎?
你們自以為去門口坐著抗議，哀嚎警察打人就是種社會正義，
請問你們問過社會大眾對於樂青和樂生在他們心中的形象了嗎?
你們關心過台灣的社會大眾怎麼看你們和樂生的長輩嗎?
還是你們只想不要浪費自己這段經歷社會運動，不論成敗的過程?
摑掌的老伯用了一生等待台灣司法和政府還他清白和正義的機會，
台灣的部份媒體從來就沒關心過他們的生死和聲音，
樂青一出現，媒體根本只想拍下他那巴掌揮下的瞬間。
你們關心的社會正義，包不包括這些也曾是受害者的人呢?
還是只要塑造出當權者無良打壓，造成受害者彼此互相殘殺的鏡頭，引起大家在吃飯配新聞時的驚鴻一瞥，你們就滿意了呢?
在你們的文章裡，看似以比一般人細微的心思關懷著弱勢，
實則你們一開始的出發點就不夠尊重其他的受難者。
與其在中國時報上對摑掌老伯噓寒問暖，
為什麼不思考其他的抗議場合，避免這種弱勢打弱勢的鏡頭出現?
請問樂青和領導樂青的人，你們真的思考過這些問題嗎?
Re: 摑掌伯伯，您也是受害者…
嗯......這位朋友也未免罵得太嚴厲了一點
什麼叫作不尊重其他受難者？
今天他們到現場抗議針對的是政府枉顧樂生院的阿公阿嬤
就跟當年極權時代的政府對代百姓一樣
只是發出同樣的聲音
這樣說你有懂嗎？
我覺得如果這位朋友不了解樂生
真的就也很難理解所謂的受害者受難者是怎麼一回事