郭崇倫

　十年前的12月，我在當時稱為漢城的首爾，採訪南韓總統選舉。住的廣場大飯店前漢城市政府廣場屢屢有大型集會，巨幅電視牆，一車車巴士載來造勢的群眾，我隔著旁邊的房間玻璃，看著在零下氣溫卻充滿政治激情的南韓人，聽到震耳欲聾的歌曲聲、歡呼聲，心裡想著台灣的政治發展歷程還要差韓國幾年？

　那時的政治是歡樂，也是簡單的，總統選舉的主軸有二，除了地域政治，還有自由與保守的意識形態之爭，全羅南道出身的金大中，在全羅南北道的得票超過90％，有些地方還達97％，這簡直是封建領主的得票率；而他以被迫害的民主派候選人出現，吸引了傳統支持者與京畿道、漢城的中產階級，擊敗對手李會昌，長年的反對黨終於翻轉成執政黨，所有國際媒體都是定義此為南韓民主的開始，而不是五年前從盧泰愚手中接下總統的金泳三。

　五年前，我再度來到漢城，繼承金大中衣缽的盧武炫岌岌可危，當時保守派出來挑戰他的還是老面孔李會昌，但是現在選舉主軸已經變了，地域因素雖仍重要，但是世代差異才有決定性。

　當時網路才剛時興，盧武炫就有一個二十幾歲年輕人組成的網路粉絲團體「盧愛會」，從初選開始就死忠支持，持續擴大，但更有名的是盧身邊的「386」世代，他們是30幾歲年輕人，在80年代受教育，而出生於60年代，他們是盧武炫的幕僚，也是當政後的次長與部長們，我當時瞠目結舌的看著他們一步步挑起反美情緒，替勝選封頂。

　童子軍治國對我並不陌生，因為相對於韓國的世代交替，台灣早兩年已經開始，之前的立委助理、市長秘書們紛紛跟著老闆進駐總統府、行政院；盧武炫後來施政引發眾怒，支持度空前低落，韓國人忍耐了五年，捱到他任滿下台，但是台灣人卻不念舊惡，寬大的又給了陳水扁四年的機會。

　這五年當中，南韓新的選舉主軸出現：經濟稅收問題，從另一個角度來看，這也是歐美民主成熟國家的常態，韓國發展速度似乎又超越了台灣。

　經濟問題在過去大選中不是沒有產生作用，十年前大選期間，正值亞洲金融風暴，金大中當時推出令人印象深刻的電視廣告，中年失業的兩個男子，在公園長椅上討論要選誰，結果趁勢一舉登上總統寶座，但是那是外來的「風暴」，現在的經濟問題，人民直接要盧武炫政府負責。

　南韓經濟表面上看起來都有4至5％的成長，比起台灣要好，但卻沒辦法分溢到一般人；五年前，曾經是支持盧武炫的主力四十歲族群，現在卻經歷了薪資僅上漲9.3％，而稅負卻增加13.7％，255萬失業人口中，佔大部分的也是他們，這個族群轉變最大，竟有七成反對執政黨的候選人；年輕一代二十歲族群，兩人中就有一人是無業或是打工族；而五十與六十歲族群，則被綜合房地產稅壓的喘不過氣來，而這是招致民怨最多的政策。

　首爾近年房價飛漲，尤其在江南地區，盧武炫政府為了壓低房價，嚴禁炒作，對屋價超過65萬美元的房地產，不管你是自用還是投資，也不管你只有這棟，還是有好幾棟，一律課以重稅，結果最大負擔落在僅有一棟的自用住宅戶，這些人理論上可以賣了房子搬到郊區，但考慮到賣了就再也買不起首爾的房子，所以只有咬牙付稅，單是今年就有五十萬人要增付綜房稅，人人怒火沖天。

　選民要的是一個有效率的領導人，來解決問題，或至少不要製造出更多的問題，過去地域、世代、意識形態等選舉議題，現在看起來都不重要。

　非政治人物的前漢城市長李明博，吸引選民的地方就在於此，執政黨推出的鄭東泳與第三度參選的李會昌，都太過政治，讓選民感覺又回到過去的纏鬥，不是南韓現在要的。

　在距離投票還有三天之際，盧武炫總統指示法務部重新調查李明博的弊案，投下新的選情變數，外國人也許搞不懂，但台灣人來看，完全能夠理解其中的奧妙，畢竟我們是在同一條發展路徑上，相互參照的新興民主國家。

　（評論指教請寄clkuo@mail.chinatimes.com.tw）