台聯百分之百支持百分之百的漢生人權條例
人權不能二選一
魚與熊掌可以得兼
病友補償與樂生院民在地終老不是二選一

針對樂生院一事，台聯表示：李前總統昨天對樂生院一事表示，樂生院絕不能強制遷移，保障人權是基本價值。補償金根本不需要立法，只要政府有誠意就可以直接補償。台聯做為法案的原始推動者，不僅要求樂生病友能獲得合理的補償，更堅定要求各政黨，堅持百分之百的法案精神，禁止強制搬遷。

樂生療養院被規劃捷運機廠用地，導致被迫拆遷爭議，延宕已久。雖然民間團體為漢生老人奔走多年，但基本上仍未能撼動拆遷的既定決策。自本會期，台聯將樂生療養院議題視為最具草根意義的台灣轉型正義試金石，戮力奔走。值得欣慰的是，漢生條例終於克服諸多難關進入朝野協商的關鍵階段，台聯堅持在第十五條第一項第一款加入「禁止強制搬移」，並呼籲各黨派要拿出誠意來解決，必須正視院民的基本人權，不能強制遷移。台聯對漢生條例的立場聲明如下：

一、台聯將樂生議題視為最具草根意義的轉型正義試金石，係因樂生體現了公共衛生政策的歷史錯誤、人權保障與平反、歷史記憶的保留與反省，以及在地終老（aging in place）等豐富意涵。這樣的轉型正義認知不只台灣如此，國際間也是如此看待（2005年10月25日，漢生病隔離賠償東京勝訴）。

二、既然此事攸關轉型正義，正義不容有任何的折扣。倘若水裡滴了一滴墨汁，則再怎麼稀釋，也不是清水，而是墨水！是以，台聯做為法案的原始推動者，理當嚴守法案推動的初衷與價值理念的高度。

三、樂生療養院的存在，讓眾人見證了漢生病患如何成為錯誤公衛政策下的時代犧牲者。也因此，台聯自始至終都認為應該給予合理補償，其奔走推動有目共睹。但台聯也要指出，對於漢生病人的補償其實早就可以透過行政部門直接編列預算行之，行政部門可說應為而不為。

四、漢生條例之所以需要立法，不僅僅是行政補償問題，而是同時要讓國家承認歷史的錯誤、讓國人銘記人權被侵害的教訓，更希望讓平均76高齡的樂生療養院民能夠有在地終老的機會。如果人權保障只能回溯院民的昔日青春，而無法周全到院民的來日黃昏，那麼這種半套的人權是否還是人權？

五、準此，台聯堅持漢生條例第十五條第一項第一款的「禁止強制搬移」文字加諸於內，旨在凸顯魚（補償）與熊掌（在地終老）可以兼得。至於其他政黨持刪除立場，甚至操弄成魚與熊掌無法兼得，台聯則感遺憾，也願把這樣的立場差異交付給所有關心者公評。

五、外界不明究裡，惡意攻訐台聯堅持「禁止強制搬移」不肯簽字，將導致協商破裂，讓漢生條例胎死腹中。台聯在此說明，漢生條例之所以必須與「禁止強制遷移」文字配套，係因記取台灣社會正義屢被政治操作而輕易犧牲的教訓。「補償金」、「回饋金」….這些令人熟悉的字眼不就是台灣污染工業設立、重大公共工程開道的掩耳盜鈴？如今，我們是否還希望讓這種花錢了事、泯滅是非價值的政治惡習再次重演於樂生療養院？

六、台聯重申：魚（補償）與熊掌（禁止強制搬移）可以得兼，是其他政黨的惡意操作才變成二選一的困境。如果漢生條例因台聯的堅持而破局，則責任應該在其他便宜行事的政黨，而非台聯。任何一個把漢生條例視為是重要人權條款的人士與團體，應該對吝於反省、只願「佈施」的其他政黨施壓。台聯不改其志，無愧是非。