拼選舉，人人皆喊「要安定、要經濟、要生活品質」，然而國會中一步步修正的法案，卻是跟口號背道而馳，在國會內的、搶著要進國會的政客們，可以為了選票，棄生存環境不顧，試問又怎可能有安定、有經濟、有生活品質？

11月初在國會中的柯俊雄、侯水盛等人，提出了「水污染防治法」部分條文修正草案，委員們「體察」畜牧業的有機污染，與工廠產生的重金屬污染層次不同，因此要求畜牧業違反放流水標準的罰鍰，由原先的6萬至60萬元，降為6000至12萬元。

不到月底，在朝野立委「共襄盛舉」下，國會很迅速地三讀通過、這個由農民黨提出來的第一個法案，將畜牧業罰款從其他事業分離出來，罰款大幅降低，其他各種違規情形罰責，則未將畜牧業與一般事業、工業區隔，形同一起大幅減縮對其他工業污水違規行為的處罰。不過立委鍾紹和、柯俊雄在三讀後，高呼此舉符合「公平正義」原則，所謂的正義，看似為畜牧業者謀福利，實際上是把污染的成本轉嫁全民、河川的不正義。

畜牧與工業廢水皆是河川污染的原凶。未經處理的畜牧廢水，就算不如部分工業排放的毒，其有機化合物、高含量的氨氮，也足以窒息了河川與其中生物，水質污染也嚴重地影響環境與健康，如今5000多戶的養豬戶，養豬頭數就有680萬頭，多及終於南部，以一隻豬相當於四到六人排放量來計算，污染若不經妥善處理，不僅影響河川水質，也將連帶污染水庫優氧化，增加供水處理負擔，現在每年耗費上百億做污水下水道，卻要解決更高濃度的水污染，更是本末倒置。

今日農業、環保單位執行不力，業者輔導、補助不足，居然以畜牧業者生存問題為理由，將環境法規中的罰款大幅下拉，好像是說，我用刀殺死人跟用槍殺死人，標準不同應該「分離」處理。實際上要解決畜牧業生存的問題，要解決環境污染的問題，皆不是簡單的下修標準、分離標準就可以，這樣的公平正義真廉價、又錯亂。

身為最高環保單位的署長陳重信不能阻擋法案通過，竟然還名列在立委修法提案連署名單中，因為在唯有利益交換的政客眼中，環境並不是可以提供「現時、現實」利益的選項，在當立委時，站在畜牧業者的選票那一邊，當環保署長時，可以選擇噤聲不語。

2001年前署長郝龍斌不也放寬染整業放流水標準，理由很簡單，因為標準太高，多數業者做不到，乾脆就把標準下修。放寬環境標準的理由很多，真正的原因還是政客的利益，選票的利益，卻不是人民的利益。結果是沒有任何人在政府部門為環境把關、為人民真正的生存條件努力。

正當社區民眾組成的河川巡守隊，社區自發的監測組織，因為一再通報污染，卻得不到積極、實質的回應，而感到挫折、不解時，上位者不僅置之不理，還把最後一道防線—法律上的處罰、標準一步步放寬，人民與第一線執法單位，還能拿什麼依據去要求呢？多年來在民間、公部門努力之下，各地河川整治工作漸顯成效，偶爾還能瞧見河川內魚蝦嬉游，但大多數的河川仍在死亡邊緣喘息。

大家都知道污染容易整治難，台灣待「拯救」的河川處處可見，卻總在些許的進展之下，又不斷地被出賣，再次被推入污染、再污染的危機中，就跟我們整體的生活環境一樣，我們是不是可以選擇，不要再被出賣，拒絕再被推入污染的危機中？