為什麼他們是最有希望的第三勢力呀

還有為什麼一定要集中力量在他們身上呀

搞不清楚呀!我真是搞不清楚呀!

我也算是個在南部腳踏實地的第一線工作者，看到許多社運前輩出來挺綠黨，心中激動不已。社運界終於有一個跨領域的平台初步產生，希望這不是選舉時的火花而已。所以，我對綠黨有期待，希望這樣社運聯盟的平台能夠繼續維持下去。因此，我支持綠黨，也希望所有進步力量、改革力量，集中選票，送綠黨進入國會。

半年前我也對第三社會黨有些期待，但是看到他們後來跟『明星』越走越近，跟群眾越來越遠，已經完全看不出任何的進步性，所有政客的劣根性卻表露無遺。我想，這也是繼何東洪發表公開信後，范雲、吳音寧、張鐵志等人，陸陸續續退出第三社會黨的公民推荐人，轉而支持綠黨的原因。

雖然綠黨曾經發表過第三勢力不應操作棄保，但是第三勢力的力量真的很微弱，不應分散力量。根據中時1月1日的名調，綠黨已經屬於第三勢力的領先群，跟台聯與新黨不相上下，第三社會黨的支持度只有”０％”。進步力量應該集中力量，支持綠黨，不要浪費選票給『第三社會黨』。

消失匿跡？應該不是吧！去年選後潘翰聲接任祕書長，綠黨曝光率只有越來越高。從苦勞搜尋一下這一年綠黨的新聞，或者潘翰聲的稿子，應該不少。

如果期待綠黨像國、民兩黨一樣有這麼高的曝光率，那應該不是綠黨的努力不夠(人手不夠倒是真的)，是主流媒體的問題。因為綠黨一向不愛打架....

我是覺得操作棄保蠻無聊的，第三社會和綠黨在我看來根本就是不同性質的政黨，我搞不太清楚，為什麼因為藍綠很爛，剛好這兩個政黨又是第三勢力，所以要把票集中給其中一個政黨。

第三社會黨和綠黨這麼不同，如果我欣賞第三社會黨，我不會因為綠黨可能得票會比較多，就投給綠黨，反之亦然。

我個人認為那是呆瓜論述,害我還認真看到他提到綠黨的部分.唉!

不好意思，綠黨支持者沒什麼時間看電視啊XD

第3社會黨連同志政見都會寫錯
想搶同志票得先了解啊

我不覺得第三社會黨最有希望成為第三勢力
打電話回家想跟家人解釋第二張政黨票
話都還沒說
家人就說想投綠黨
因為認同綠黨的政見
我很訝異
因為她們都是平常不太關心政治事務的人
我家有五票

對不起喔　按的太快
上一樓是呵呵呵我

笑死人
那麼那些把青春獻身革命的人
不全都是白痴

只要去當當最大反對黨的文宣部主任
再榮升中華民國殖民政權總督府的參議
最後到資本主義大本營的美國念兩個碩士
回來就可以當號召年輕人的教主了

這叫教壞嬰仔大小

台灣政治只要有人繼續用這種方式攀登統治階級
台灣的無產階級就會被蹂躪得無以復加
這個叫做正確的社運之路？政運之路？
http://tw.myblog.yahoo.com/sin6017x

轉貼同志BBS上的文章:

作者 homm 看板 motss
標題 Re: [詢問]是投小太陽(綠黨)還是小蘋果(第三社會黨)

※ 引述《smailta ( )》之銘言：
> 看到最近在BBS宣傳的資料~
> 又看一些網宣，
> http://www.glca.tw/
> 兩個好像都是幫弱勢團體發聲，
> 也都有同志團體參與其中~
> 那兩個有啥不同哩?

第三社會是臨時抱佛腳來搶同志票的(連同志政見都是選戰晚期才跑出來的)
他們候選人裡面沒有一個跟同志運動有關係
除了另外開一篇看似華麗進步的同志政見外
共同政見裡根本沒有同志 也沒有任何一個個別候選人在個人政見裡"提及"同志
講難聽點 除了另外生出來的政見外 看不出對同志的誠意!

更重要的 置底的名單推薦綠黨 除了同志政見外 還有長期付出這點考量

雖然跨族群推薦名單上理由寫得很簡單，但PTT同志板當初在提名的時候，還考慮了一個重點：長期友善。這次被性少數板推薦的候選人或政黨，個個對同志或同志團體有長期的善意作為，比方說綠黨不僅有幹部在同志被歧視時為文平反，同志遊行等活動每役必與，至於協助其他相關同志活動宣傳等事更不用說。所以同樣是提案同志婚姻法的立委，有的被提名，有的沒有，差別就在這裡。

舉例來說 好幾年前 綠黨-火盟的王芳萍就開始幫同志了

王芳萍小姐是性工作者權益組織日日春關懷互助協會的秘書長
大家隨便找有關同運的資料 都可以發現她的蹤跡

比方說wiki

2004年 第2屆同志遊行「喚起公民意識」

第二屆台灣同志遊行是在2004年11月6日舉辦。這一次的遊行還是在台北市舉行，和第五屆台北同玩節相隔一週。這次活動是在11月6日下午13:00在中正紀念堂集合，經凱達格蘭大道、二二八和平紀念公園、中山堂，最後在西門紅樓作ending活動。這次遊行以「喚起公民意識」作主題號召，提出「異議公民‧彩虹城市‧花樣主體‧同治國家」作為遊行主標語。特別強調女、男同性戀以外的參與者。除了同性戀，還有雙性戀、跨性別與其他許多團體以「同志」的名義參加這次遊行，而此次遊行人數也倍增至5000餘人。其中包括皮繩愉虐邦代表BDSM「同志」參加，日日春關懷互助協會代表性工作者「同志」參加，關愛之家也參加了遊行，另外由GayHouse同志電音家族也號招了國內知名頂尖且同志友善的DJ們，為這整場遊行添加了音樂的歡樂元素。

太好了.假若炮火一直都在第三社會黨 許多對於綠黨的質疑不就浮不出來了嗎?

林長昇兄十一月多的時候對於第三社會黨的性質
提出了蠻多見解
這當然也是因為嘴炮吵一吵
談有料的東西也會吵出有料的菜
有些東西就這麼被談清楚了
為啥那麼痛恨第三社會黨的策略
我想要跟林長昇兄打嘴炮者之前關於第三社會黨的一些文章點來看看吧

我雖然不會想要開槍啦.我連開槍的念頭都沒有
多虧主林長昇兄只剩下念頭

另外我特別想跟林長昇兄問得是

假若上來談的網友們並不清楚
菁英議會-代言人路線跟草根民主的差異
我想那種除非被民進黨背叛過的人啦
好像也不太能夠理解不是?
我自己是認為是沒辦法體會
更何況原本就擁護代議民主
與本身就怯於或未曾參與政治行動過(不論是去擁護體制或是反抗體制啦)
更難體會那種差異了吧

所以說
投綠黨或是第三社會黨
口號或組織方式人人都看在眼裡
會怎麼投
就跟每個選民自己的經驗有關是了吧

不過就政見上來談
不知道哪一項確實是說到基層民眾心坎裡了呢?
或是台灣民眾的想像中
綠黨或第三社會的想像是不是與之類似?

不知道你怎麼看這個問題

或是其他網友有啥觀察?

謝謝回應
我記得之前有說過我已經放棄選舉制度(指現行的)
但並不代表完全否定議會路線
而是應該把議會當作一個鬥爭的場域
所以才會選擇支持較有運動經驗的綠黨+火盟
但這並不代表綠黨會符合個人的標準
誠如某位網友所言---綠黨的人比較不會打架
但如果要策略性的進入議會，一定要學會打架
-----而且是打群架，內外夾攻
要把愛與非暴力當作策略，不是原則
不然的話，就會重蹈13年前簡錫皆的覆轍
進入國會才發現一個人進去根本沒用
只會像小孩子一樣在報紙上罵邱義仁騙人

另外，就第三社會黨的勞工政策來說
我覺得它根本是集十五年來的大雜燴
對大型工會而言根本可有可無
因為他們早有與資方議價的實力
對小型的民營工會稍稍有點幫助
可是對廣大零星遍佈在各地的勞動者
一點助益都沒有---不只是沒有工會的問題而已
他們連勞基法是什麼
或是即使知道勞基法也不敢爭取(因為關係到一家生計)
釜底抽薪的辦法就是將勞基法的社會法性質改為公法
違反者一律以刑事起訴
可是第三社會黨敢提出這種訴求嗎
恐怕一提出來背後的資本家全跑掉了吧

嗯，這就是基層民眾的心聲
因為我就是屬於第三類勞動者
同事間最關心的是今天大家樂開幾號
沒人在談選舉

奇怪了
我又沒有拿綠黨一毛錢
只就第三社會黨組成人格特質
和他們所要走的路線提出批評
這樣也叫奧步喔

不過有一點您倒是說對了
當我看到滿街的拾荒老人
我那些繳不起午餐費的原住民學生
我的同事雖然職災卻不敢請假
全是因為當年學運路線被模糊掉的結果

我的心中確實充滿仇恨！！！

當然
主耶穌基督教導我們要愛我們的仇敵
可沒有教我們不去阻止不義的事

長昇兄說:

另外，就第三社會黨的勞工政策來說
我覺得它根本是集十五年來的大雜燴
對大型工會而言根本可有可無
因為他們早有與資方議價的實力
對小型的民營工會稍稍有點幫助
可是對廣大零星遍佈在各地的勞動者
一點助益都沒有---不只是沒有工會的問題而已
他們連勞基法是什麼
或是即使知道勞基法也不敢爭取(因為關係到一家生計)
釜底抽薪的辦法就是將勞基法的社會法性質改為公法
違反者一律以刑事起訴
可是第三社會黨敢提出這種訴求嗎
恐怕一提出來背後的資本家全跑掉了吧

====

照你說的 那應該是要工人組成革命黨和奪取政權吧

要提出社會改良的措施
一是要對勞動者有明顯生計和勞動狀況上的改善
或者不變得更差 可是這不是革命者的最終目的啊

另一方面
也應令群眾認知到國家的性質和這些改良措施的侷限性
在這樣的選制和這樣的統治者之下
如果政權沒有掌握在工人手中
一切根本都是假的呀

如果第三有決心 應該要跟舊勢力決裂押

而您的說法頂多是善良的改善勞工生活的人道主義者而已吧
難怪美少女戰士會來懲罰您

三分鐘到了 我該走了 回見

TO 光之超人

您說的沒錯 如果要徹底解決問題是必須要有工人革命黨

我本來也是以為我是個馬克思主義者
後來經過十幾年的實踐
發現我根本沒資格當

因為要革別人的命之前
必須先革自己的命
-----要殺死別人之前要有先殺死自己的決心
-----包括思想改造、親情、友情、愛情....等
所以只好先當個人道主義者

但這並不表示如果有先鋒黨的出現
個別的人道主義者不會轉化成革命者
因為組織的互動會讓人不斷成長

還有
我覺得美少女戰士不是在懲罰我耶
我們宇宙帝國議會可是很注重美少女戰士耶
請參見http://tw.myblog.yahoo.com/sin6017x/