wobblies

二○○八年五月二十日後的政局，將是國民黨一面倒的掌握立院和行政院，形成十分傾斜的權力獨大現象。在這樣失衡的情境，誰來守望國家？誰來捍衛民主社會？誰來召喚進步價值？

　或許這並不是適當的提問。國民黨領導人對立法院大勝的回應十分節制，那種審慎的態度，即使僅視為選戰策略，也懷著相當的善意。或許我們不必認定國民黨重新執政，必然導致民主倒退，也無須陷入擔心威權統治捲土重來，或北京即將攫取台灣的恐懼。畢竟，「民主制度」和「台灣主權」二者，已是全國絕對多數人共同高舉的價值。

　但是面對政治權力嚴重失衡的現象，我們對上述兩項「台灣價值」，必須採取某種正當防衛的行動。就中期而言，無疑的，我們需要培養一個活潑有力、積極參與國政的公民社會。其間最艱鉅的任務，是協力重建一套健康的憲政體制。

　就當前而言，我們亟應經由「全民普選」產生一位非國民黨籍的「在野」總統。一個有積極意圖和旺盛行動力的公民社會，與一位選民賦予正當性的總統，兩者結盟，才足以在一黨獨大的政治情勢之下，形成健康有力的制衡關係，從而確保全國共同珍惜的價值。

　國內公民社會發展，雖屬後進，但就社會運動團體能動性而言，其實體質強健且蓬勃有力，特別是青年和女性在社運參與中的活躍，更令世人刮目相看。然而八年來，公民社會對政治參與，卻充滿無力感。因民選總統和國會多數席次分屬不同政黨，形成權力僵局，不但導致國政空轉，且使準內戰對峙情勢越演越烈。

　然而這個僵局已經解開了。國民黨取得立法院絕對多數席次，同時也將取得行政權，國民黨已是權責相符的「執政黨」，得以貫徹其政策主張。與前八年相比，這無疑是較「正常」的狀態。就公民社會而言，此後國政的良窳，責任歸屬十分清晰。無論監督、質疑、批判，或建議、施壓、推動，都只需針對執政的國民黨，國民黨無從推諉，只能嚴肅以對。社運參與者也因此得以拳拳到肉，不再沮喪無力。

　但我們還需要一位非國民黨籍，有普選正當性的「在野」總統，才能凝具足以制衡這個獨大執政集團的力道。我們不能冒國民黨乘勝再奪總統大位，導致公民社會士氣渙散，權力分配全面失衡的潛在威脅。將主權和民主兩項重大價值，僅僅託付於國民黨善意，是十分不健康的狀況。

　一位「在野」總統，是現行體制可能造成的最大荒謬。他具有全民普選賦予正當性，所以不是「虛位」總統，卻又無執政之實，終而只能「在野」。但一位受公民社會賦託的在野總統，在現行憲政秩序下，並非空洞的符號，而是捍衛台灣價值的象徵，並據有代表公民社會，向執政集團宣達國政意見的中介位置。

　面對二○○八年政治情勢，為確保鞏固民主，推動進步的機會，我們亟需呼喚公民社會，特別是深具自主意識的社會運動者，和民進黨總統候選人謝長廷進行連結，全力投入總統選戰，才有機會合為一股積極主動的在野力量，以形成和新執政集團之間，某種健康的權力制衡關係。我國將因此確保民主轉型的果實，並為將來的體制改革創造機會。（作者為自由作家）