蕭旭岑／特稿
　
國民黨取得絕對多數國會席次，對在乎台灣民主發展的人而言，無疑是個警訊，因為擔憂「一黨獨大」的威權體制幽靈再現。巧合的是，正副總統參選人馬蕭先後不約而同推崇新加坡，更讓他們害怕此一夢魘成真。

　新加坡的問題，在於它不是真正的民主政治，本質上屬於威權政體（authoritarian regime），外界美其名為「另類民主」；在政治上一黨長期壟斷，在經濟上卻因有效率管制而國力富強，和兩蔣時期的台灣類似。

　新加坡在前總理李光耀執政後，都維持了一黨獨大的政府，在國會幾無反對力量，反對黨名存實亡，社會輿論幾乎不聞批評時政。而這種「另類民主」，居然在歷次大選中，獲得國民的多數支持。

　新加坡的吏治廉明，法律秩序也獨步亞洲，歸因於李光耀嚴厲執法。新加坡官員腐化程度低，成為建設國家的利器，這是馬英九最推崇星國之處。但這樣的結果，是透過威權政體與嚴格法治形成。

　台灣已經不適合再走回威權政體，以新加坡作為典範，委實不合時宜。在單一選區制度與台灣選舉文化下，國民黨確實可能在國會長期一黨獨大，國民黨要思考的，反而是如何節制權力，謙卑反躬自省。

　胡志強昨天說得好，民進黨讓民眾感冒，國民黨也沒讓民眾感動。國民黨要自問的是，民眾真的敢把權力交給國民黨嗎？特別是日前立委大勝後，黨內已傳出「卡位說」，副院長選舉也傳出一窩蜂搶，民眾觀感如何？

　國民黨應該做的，是徹底落實民主理念，不讓「絕對多數」變成「絕對腐化」。透過真正落實憲法，讓多數席次變成有意義的正面力量。否則還未習得新加坡之效率，就先返回一黨壟斷的老路了。

　國民黨與其以威權政體新加坡為師，不如向中央政府體制和台灣最相似的法國看齊。法國半總統制多年實驗，無論是右派或左派，國會多數組閣，內閣只管內政，外交、國防、兩岸則交給總統。

　以國民黨取得四分之三席次的情況來說，即使是民進黨籍人士繼續當選總統，也可能會取得組閣權。國民黨反倒要思考的是，如果二月一日以後，民進黨就將組閣權交給國民黨，國民黨要如何因應？