立法院司法委員會今天舉行全體委員會議，就高雄捷運事件，邀集警政署、法務部等單位進行專案施政報告及質詢。

　　警政署以「外勞『暴動』事件發生經過」為題，概略描述此事件的發生經過及警方的處置後，表示已將涉案的18名泰勞依法移送高雄地檢署偵辦，全文都沒有論到華磐公司可能涉及侵害人權，犯法犯罪等情事；報告後僅略微提到華磐公司涉及凌虐及其他不法，但卻只是「被動」地歡迎泰勞檢舉，提供證據，而不是「主動」偵辦調查。法務部和警政署一樣，把泰勞抗暴事件描述成「滋擾事件」，只是更法加巨細靡遺闡述事件發生的過程，把事情簡化成偶發事件，絲毫不談高捷與華磐長期壓榨泰勞血汗錢與不當管理的非法情事；此外，在法務部的報告中，反覆強調了形式上的平等，司法體系不管外勞為被害人或加害人，採取跟本國人一樣的法律對待，一視同仁，不會有所偏頗或歧視。

　　以相關專業人士出席的政大法律系助理教授廖元豪認為，華磐公司已涉及「使人為奴隸」、「販賣人口」與「強制勞動」等罪，檢警應該以此為重要偵辦方向；同時，他認為，目前外勞在訴訟上受到最大的壓迫在於「強制遣返」，行政機構在面對對外勞來說，這個沒有任何救濟手段的措施，必須謹慎為之，同時警方更應該注意如仲介直接押人上飛機的情況，應該給與行政上的保護。

　　國際勞工協會秘書長顧玉玲認為，特別是訴訟中的外勞，不僅僅要讓他可以繼續留在台灣，而且要讓他可以繼續工作、此外顧玉玲也指出，必須要給予逃跑外勞除罪化，因為每一個逃跑的外勞，都有本身是受害者的可能，「非法」與隨時要遭到遣返的身分，使得受害者根本無力某取司法上的保障。民間司改會代表高榮志律師認為，目前司法體系中普遍欠缺專業的翻譯人力，造成許多司法案件中，要由仲介找人來做翻譯，等於球員兼裁判，從根本上就是不公平的。

　　就個案層次而言，法務部與警政署將高捷事件定性為「縱火事件」、「滋擾事件」，倒果為因，其意識形態已顯露無疑，缺乏對華磐公司侵害外勞的證據調查，如果被訴勞工將來在法律上提出「正當防衛」、「緊急避難」等主張的時候，也有可能因為蒐證的偏頗、缺乏「防衛」、「避難」等的事證，造成法官做出不利勞工的判斷。

　　在法務部的報告中，更貌似寬容地指出「除對首謀或情節重大的涉嫌犯罪者，必須依法嚴懲外，對於情節輕微之涉案人，檢察官將會考慮依法給予職權不起訴處分獲緩起訴處分。」事實上，據了解，目前警方對於泰勞方面蒐證進行得並不順利，所謂嚴懲首謀云云，是否將導向在無證據的情形下，逼迫勞工咬出「首謀」，給予重判，值得觀察，而若泰勞的行為是「正當防衛」、「緊急避難」等情形，既無犯罪，又何豈來「首謀」？看似平穩的報告中，檢警意識形態掛帥、未審先判的意味十分濃厚，這樣的中央主關機關，又讓人如何期待其對司法制度造成外勞實質不平等的狀況有所改善？

　　目前高捷抗暴事件，被檢方鎖定的泰勞，已經進行複訊，而對華磐公司在外勞管理的疏失上，則未見調查的行動，至於對外勞在偵訊期間影響甚鉅的翻譯工作，據了解，檢方以「國家尊嚴」為由，拒絕泰辦方面派出的翻譯人員，而檢方自行尋找的翻譯，又多為仲介公司的人員，或者在其他地方工作的泰勞，由於翻譯者本身中文能力也有限、加上缺乏法律方面的專業知識，究竟能否準確地傳達訊息、使受偵訊的泰勞朋友整握資訊、了解本身的權利，頗成問題；此外，高捷泰勞事件目前受到全國注目，勞工暫時沒有被遣送出境的危機，一旦社會的壓力消失，亦或是勞工在一審被判刑，受到緩刑的宣告，都將立即遭到遣返的命運、失去上訴的機會。