更新時間：2008-01-14 22:28:51

第七屆立法委員選舉12日舉行，台灣團結聯盟政黨票未達5％，無法取得不分區立委席次，主席黃昆輝（右三）帶領台聯立委敗選人深深一鞠躬，感謝選民對台聯的支持。（圖文／中央社）

國民黨在本次立委選舉中狂勝的關鍵，主要有二：其一，民眾對執政民進黨的懲罰性投票，對民進黨政府作一個清算；第二，單一選區兩票制有利於大黨的機制，以致於民進黨區域與不分區得票率依舊維持略高於35％基本盤的水平（區域得票率38.17％、政黨票得票率 36.9％），與1992年第二屆立委選舉民進黨的得票率36.09％無分軒輊，但當選席次比例卻有天淵之別，在國會的影響力也如天差地別。除無黨聯盟仍靠區域票贏得3席之外，其它眾家小黨，無論是較具歷史的新黨、李前總統加持的台聯黨，無一倖免，在第二票政黨票通通跌落5％的門檻，在立法院沒有任何代表。

環保以及其它社會運動在這樣的國會結構下處境相當艱鉅。即使經過十餘年來民主化的洗禮，國民黨的體質的確經過了轉化，但基本上站在意識型態光譜保守的一方從未改變，也就是發展主義的立場從未更動過。今天民進黨籍總統候選人謝長廷所欲擺脫的，也是被禁錮在台灣島內的一套發展觀，同樣強調要在資本主義市場中正面迎接中國大陸，這一套與馬英九類似的發展觀，預料在台灣仍有8成5以上、不分省籍、性別、年齡與城鄉的民眾信奉，未來推動環保與弱勢議題，或多或少的程度上無可避免一定會與該選區的立委正面遭遇，這中間會發展出何種新型態的交往過程？至於，綠黨秘書長潘翰聲認為，重回小黨位置的民進黨不會對社運議題有興趣，而社運也不會再相信民進黨。

基本上，筆者有條件支持這樣的看法。首先，社運團體百百種，如同中研院社會所副研究員范雲的研究指出，許多搞工會運動的人是先成為一「政治人」再成為「階級人」，在下決定的時候，政治人那一面往往會成為決策時的重要力量。看看上週日在高雄舉辦的民進黨晚會中，依舊有許多你我認識的社運人士願意掛名參與，因此仍不能低估民進黨在社運圈內部的影響力。再者，民進黨會不會對社運議題不再感興趣？筆者認為機率也是一半一半，在後扁時代，立法院民進黨席次不到25％以及兩岸牌逐步失靈的情況下，民進黨或許會再一次地進入這一曾經熟悉但卻陌生許久的社運場域，尤其在國民黨執掌大多數地方選區的情況下，向下扎根成為翻盤的可能。這時候，社運人士必須面對一個困局：面對發展主義的國家機器，是要選擇單獨作戰，還是即使再次冒著社運被吃掉的危險，再次與民進黨進行暫時性結盟？

筆者的看法是，如果不對之前社運與民進黨關係進行全面且完整的批判，歷史極有可能再一次重新上演。此外，另一項更嚴峻的問題是，未來在國家資源、地方資源都掌握在國民黨手中的情況下，又會有多少西瓜派忍不住誘惑，積極地成為國民黨的「合作伙伴」？最後，社運圈必須正視的另一項問題是，第七屆立委選舉小黨一片低氣壓之中，小黨本身也會進行一定程度的合縱連橫，社運部門要如何看待這一過程？是要採取異中求同，徐謀後進，還是堅持自己的道路，永不回頭？這一切都需要靠時間的檢驗，也是每一個社運中人在這4年、8年、甚至20年內無可迴避的問題。