謝長廷:遺產稅調降為10%
稅改聯盟:請注意社會觀感

2008/01/21
苦勞網記者

繼健保費欠費大赦後,民進黨籍總統候選人謝長廷再度向行政院下「指導旗」,但這次居然是要求將遺產稅調降至10%。公平稅改聯盟表示,這個政策是優惠財團巨富,謝長廷要注意社會觀感和稅基流失的問題。

謝長廷昨天(1月20日)參與青年企業家協會(YPO)新春活動時主動表示,行政院雖然於去年8月提案將遺產稅調降到40%,但仍沒有競爭力,應該降低遺產稅到10%。謝長廷指出:「我跟行政院講,可以做現在就可以做。」

不過遺產稅牽涉到社會財富重分配的敏感話題。所以遺產稅調降與否,始終有藍綠立委跨黨派的贊成及反對。現行的遺產稅的稅率最高為50%,免稅額為779萬,去年8月行政院院會通過「遺產及贈與稅法部分條文修正草案」,將稅率降為40%,免稅額提高為1000萬。而許多藍綠立委也紛紛「趁勢追殺」,其中砍最多的如薛凌、陳金德提出完全取消遺產稅的提案,而劉憶如也提出最高稅率10%的方案。

公平稅改聯盟發言人簡錫堦批評,謝長廷怎麼淪落到與薛凌、陳金德、劉憶如同級的地步?簡錫堦表示,提出這種有利有錢人、減免富人稅賦的政策,實在是太過份。

事實上,謝長廷在去年11月初就提出遺產稅降低到10%的政策,但不僅部分財稅學者質疑,黨內也有反對的聲音,連陳水扁都曾表達:「財政部曾報告,降到10%以下或免徵遺贈稅有困難。」這次趁著掌握黨政選大權,能否順利「叩關」,值得關注。

目前遺產稅佔整體稅收約2%,但以2005年的資料顯示,240億元的遺產稅中,適用最高稅率50%的案件承擔了其中48%,高於20%所佔的稅額,佔了92%。簡錫堦表示,如果降到10%,不僅遺產稅收會巨幅下降,也會使得一般中產階級反而成為遺產稅的主要負擔人,這樣公平嗎?

稅改聯盟召集人孫一信則認為,稅制應該要總體考量,並且要注意社會觀感和稅基流失問題,不該只針對單一稅賦進行修正。

主張調降遺產稅的政治人物,不斷以香港、新加坡等國都已經調降甚至取消遺產稅為由自行合理化,孫一信表示,台灣的國民平均租稅負擔率目前為13%,遠低於韓國的21%、日本18%、中國19.6%、香港17.2%、新加坡16.7%,為什麼這些人不講這些國家沒有台灣的租稅優惠制度?簡錫堦也批評,台灣的政治人物及企業每次都只想引進別國最低的稅制,怎麼不提其它國家沒有兩稅合一、資本利得分離計算、促產條例等已經極度有利於財團的稅制?

孫一信認為,按照目前台灣的鉅額債務赤字及稅基流失狀況,已經沒有減稅的空間,不論國民黨或民進黨政府,都不能再拿國家的財政開玩笑,例如國民黨也針對促產條例將於明年落日,提出了訂定「產業創新條例」,這都是不利於台灣財稅結構的方案。

孫一信表示,雖然謝長廷將於星期三正式向張俊雄提出遺產稅減稅方案,但由於這仍要立院通過,加上現在容易被扣藍綠帽子,所以稅改聯盟將會針對國民兩黨的租稅政策進行通盤瞭解後,進行整體的解讀後,再進行相關的動作回應。

此外,六大工商團體負責人1月上旬聚會,針對促產條例落日後的租稅改革,進行討論及協商,最後共同做出五大項減稅建議,包括了,一、調降個人綜合所得稅率為0至25%;二、調降營利事業所得稅率至20%以下;三、取消未分配盈餘加徵10%;四、取消最低稅負制;五、兩稅合一設算扣抵制改為股利免稅法。工商時報社論甚至以「工商界利用稅改圖謀富人利益的險惡居心」形容,如果再配合遺產稅降低至10%的「加碼」,未來租稅正義前景不容樂觀。

延伸閱讀:

如果一定要支持遺贈稅改革的話 第3055次行政院院會決議暨院長提示 扁謝不同調》扁:經濟搞好 未必選得上 『不投藍綠兩大黨,希望在小黨』系列二 大搞富人減稅 你為何不憤怒?! 一個貪得無厭的稅改建議

建議標籤: 
事件分類: 

回應

唉...
又在討好達官顯貴了
謝長廷原來也是這個樣子

我百分之百支持謝長廷調降遺產稅,報導自己也說了,遺產稅不過佔整個的稅賦2%,如果透過這樣的稅賦修改,能讓資金回流,並且讓台商知道民進黨政府是為了台商好的,繼而捐款給謝長廷打選戰,這樣不僅可以活絡經濟,又可防止一黨專制,和樂而不為?

現在台灣正處於被中國統治與否的十字路口,不要再做什麼公平正義、反對資本家美夢了,我講得白一點,你們會抵抗中國嗎?你們的捐款能比得過企業家嗎?你們是想要讓謝長廷沒錢競選,然後讓中國統治台灣嗎?

卡魯你在說什麼啊?愚蠢的讓人驚訝耶....
資金回流 活絡經濟
不要公平正義....
請問你腦袋裏面是ㄉㄟ賽嗎????

你的發言真是讓我快吐了...了不起!!!

不過也讓我省思原來這世界真的有這樣沒有sense的"公民"
圖利企業資本家就可以救台灣
依你的說法...台灣早就要統治中國了!

參考、參考,這稅制關乎所有臺灣人的權益(金字塔上層、中產階級、低收入戶),不妨多引述觀點,作為判斷之用。
+++++
取消遺產稅利多於弊
http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/sep/7/today-s1.htm
據報載,日前陳總統下鄉視察時與地方民代、幹部聚敘溝通,取消遺產稅為地方人士在會中反映的焦點之一。若屬實,我們認為這是我國稅改的一個正確方向,值得大家努力促成。

但我們也了解,取消遺產稅是一項艱鉅的社會工程,因為過去遺產稅一直被認為是一項實現社會公平,拉平貧富差距的利器,只要有人想去碰它,馬上就會被貼上「劫貧濟富」的標籤,所以歷屆政治人物都不敢挑動這一稅改的敏感神經。

遺產稅是一種彌平貧富差距、實現社會公平的稅制嗎?過去「是」,但現在已「不是」了,而且越來越像是專門向中產階級課稅,削弱中產階級,促進貧富兩極化的一種惡稅。為什麼會有如此演變呢?全球化、自由化是此稅由良稅演變成惡稅的幕後推手,說成罪魁禍首亦不為過。二次大戰前,國際化的產業鳳毛麟角,外匯亦都在國家嚴格控管之下,富人所遺留下來的財富也大都在國境內,逃也逃不了,遺產稅確可發揮劫富濟貧的功能。但二次大戰結束後,隨著歐洲美元市場之崛起,自由化、全球化成為一股全球資本主義的潮流,租稅天堂應運而生。九○年代之後,衍生性金融商品花樣百出,企業、富賈之避稅手法日益高明,幫助指導「避稅」終成為一種行為,因此各國政府雖為遺贈稅之課徵,使出比其他稅目都高的徵收費用,仍然得不到應有之效果,佔整體稅收之比率亦日漸下降,以我國為例,二○○三年的遺贈稅總共只開徵二○六億元,比二○○二年減少三點九%,香港情形亦相埒,香港二○○三至○四財政年度雖有一五三四五宗遺產稅個案,其中繳稅的只有二九八宗,且六○%以上稅款繳納低於二五○萬港元,也就是說香港遺產稅的承擔者大多數是中小企業主,香港富人與台灣首富,繳的遺產稅非常有限。

遺產稅在全球化、自由化的演化過程中,完全失去了其課徵的原有目的已是不爭的事實。是故,取消遺產稅亦成為一種趨勢。加拿大、紐西蘭已先後取消,新加坡將其稅率降至五%,最高也僅一○%,美國布希總統上任後也修正聯邦遺產稅規定,以二○一○年為目標,要將其稅率降至零,今年三月十六日香港亦宣佈取消一九一五年以來實施的遺產稅條例。受香港取消課徵遺產稅衝擊最大者應是台灣。由於台灣與香港只一水之隔,文字、語言溝通無阻,雖然我們無法推斷香港政府取消遺產稅與中國掏空台灣資金之謀略有關,但取消遺產稅後,香港之必然會扮演台灣富戶資金之貯水庫,並作為台資流入中國之樞紐已殆無疑問,若台灣不及時做相對有效之因應,結果必加速台灣被中國吸納的速度,遭受徹底邊陲化之噩運。

職是之故,此時此刻,取消遺產稅似乎是台灣因應香港及中國吸納的唯一方法,也可藉此反守為攻,試圖引導資金回流,帶動經濟、提升國內產業、增加稅收。雖然也有人主張先行降低稅率以觀其果,但若從人性愛財的本能來觀察,即使台灣降低其稅率,只要保留遺產稅制度,富人還是會在生前轉移其財富到沒有遺產稅的地方,而後做避稅的各種操作,使降低稅率的美意完全落空。我們了解,現在國內仍有許多人士反對取消遺產稅制,這些人除學者、民代之外,還包括統派媒體、泛紫聯盟及公民會議等,雖然各懷鬼胎,但表面上所持的理由都不外基於社會公平與正義。我們也充分了解,主張廢除遺產稅絕難逃過「便宜富人」的指控,也非常希望能隨心所欲依照我們的理想,朝向公平、公義、均富的願景進行我們的稅改,但台灣畢竟正面對著想盡辦法併吞我國、吸納台灣的中國,我們非日本或韓國,因為日本(或韓國)的旁邊沒有十三億人口的日語國家(或韓語國家),台灣不但有,且無法去改變它,這是台灣特有之困境。

我們必須了解,當魚與熊掌無法兼得,只能在生存與公平兩者之間尋找其一時,則生存毫無疑問地是留給台灣的唯一選擇。

有錢人有會計師及律師會避稅,而且可以到零稅率的國家置產,對臺灣人一點幫助也沒有。

最可憐的是中產階級,若無資金支付遺產稅,被強制執行有可能的疑慮。

於無產的人來說,這是無關痛癢的事,但將來置產,子孫也需面對這個問題。

美國曾於遺產稅上作改革,提高遺產稅,其稅於gdp的比率降低,但降低遺產稅則提高gdp的比率,就現行的稅制,遺產稅課徵為負成長,主因在於富人將財產移至境外,若能降低遺產稅,對於中產階級是最受利的。

原來降低或取消遺產稅,得好處的不是富人啊?真是得了便宜還賣乖,簡直像是無恥政客拿發票報假帳還辯稱是在做秘密外交。在全球化時代,富人可以自由流動自己的財產來避稅,但是避稅也是要成本的,這些成本本來就是他們該負擔的,現在降低或取消遺產稅讓他們連這點成本都不用負擔了,還說讓他們把錢放著不繳稅反而對大家都有好處?簡直是白爛,橫豎徵不徵遺產稅對窮人都沒好處,我他媽就是不爽你們連避個稅都懶,要省遺產稅?可以啊,先拿幾個具有社會公義的政策來跟窮人交換啊!!!! 肏你媽的死政客!!!!!

遺產稅與贈與稅,須綜合考量,這就是財政部於租稅公平的要點;由於富人節稅有可避稅,就單純論及遺產稅政策,中產階級確時是受惠;

但仍必須檢討其制度施行會對稅基的影響,然而這也是財政部不願一下將此稅制貿然實施的原因,因為一旦施行後,雖可看出預期效益,但並無法測知多少資金回流於台灣,在其他稅基上有多少助益,這就是目前爭議的問題。

財政部目前較保守也是要讓政策有循序漸近的空間,但這也不是沒有理由的~

美國小布希於過去總統時,也提到遺產稅於2010年降至零,這也是需時間驗證,然必須考量,整體金融狀況決定;由於現在美國次貸風暴未息,這也考量美國政府的智慧。

臺灣抑或引資金回流和開放資金的上限,無法實際反映於稅務上明確數字,然今日財政部的作為,其實也在於保障大眾的權益。(註)

再次強調,遺產稅並非圖利富商,而是讓減免的額度轉為消費活落市場。

(註)遺產稅降到10% 財政部反對(聯合報)
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080122/2/s9pv.html

單就降低遺產稅而言
對於經濟的活絡是幫助不大

目前社會最大的不公平是在於貧富差距過大
其中對全球化的管理政策不當是最大的因素
一種虛擬納稅人的型態

只是降低遺產稅
來促進資金回流
好像羅吉也說不通!

上面聯合報説得也沒錯,所謂「循序漸進」除調降之外,也將免稅額提高,省下免稅額的額度用於消費,無配套措施是看不出成效的(97促進產業升級條例落日、個人海外所得納入最低稅負制,規畫遺產、贈與兩稅合一,將最高稅率降到百分之廿),要把消費轉成其他稅源必須完整規劃這樣才會比較順利。

美國是以遺贈合一的國家,八十年代後降低遺產稅是有回流的趨勢,但需考慮到經濟體質,應有時間表(如前報載所述免徵稅至2010年)。

臺灣目前是需調降,但於10%有一大段距離,但降低遺產稅之餘,是否能以其他名目去課徵則須國會去立法決定。

至於資金回流,目前台灣資金大部轉進大陸,若能回流只是少數人,但就如前述,改善投資環境,配合產業政策,這樣就有效益出現。

就現在,如果是有錢人財產很多,會不會轉到避稅天堂,但如果政府能夠有免稅額配合措施,這些省下的錢是無形的,相對對於資金流動會有幫助。

現在回頭看自由時報那篇社論
只不過是自由時報社論作者向暴發戶報老闆林榮三交心的大笑話而已

謝長廷主張遺產稅率降到百分之十,薛凌說遺產稅免稅是全球趨勢,王榮璋說若要調降遺產稅率就應考慮開徵證券交易所得稅與土地交易所得稅:
http://www.dajiyuan.com/b5/8/1/21/n1985403.htm

陳博志也主張大幅降低遺產稅:
http://www.taiwanthinktank.org/ttt/servlet/OpenBlock?Template=Article&la...