選舉的主軸 — 痛懲民進黨

此次立委選舉，總的來說可謂人民對民進黨八年執政投下了不信任票。國民黨一舉囊括國會超過三分之二以上的席次，公投也在其呼籲「拒領」下，只剩下不到三成投票率。同時，選後民調中馬蕭配也獲得五成以上的支持度，長昌配支持度下跌至二成，民進黨聲望空前低落。

2000年民進黨上台執政，是基於人民對國民黨長期一黨獨大、黑金政治的不滿；而民進黨在此次大選落敗，則是因為人民對扁政府貪腐舞弊、空談改革卻毫無政績、族群操弄的厭惡。從此次投票率不到六成、空前低落的情況看來，在藍綠惡鬥下，有愈來愈多選民選擇政治疏離，而出來投票的選民，很難說是因為對兩大黨「忠誠」，而是在單一選區制下，僅能受兩大黨制約，選擇投給最大的反對黨，來教訓執政黨。

選舉結果讓民進黨總算得到教訓，許多人一吐怨氣。然而新國會中充斥著黑金立委、賄選慣犯，加上減半後立委權力大增，而單一選區更是有利於這些「地方實力雄厚」的人，未來恐將形成萬年利委。而拿下81席的國民黨不僅可以任意發動修憲，更重要的是，立法權完全掌握其手中。在國民黨「拼經濟」的號召下，工商團體選後立刻摩拳擦掌，要國民黨獨大的新國會推動幾個「拚經濟」法案，台灣首富郭台銘也大言不慚地表示，現在「政治得為經濟服務」了。可以想見，工運團體想要利用以往藍綠對立的空間拖住傷害工人的法案，未來將更為困難。

不僅如此，在國民黨與工商團體結合「拚經濟」下，對財團的優惠政策將繼續維持，勞動及環境政策則將鬆綁，包括放寬外勞政策、勞動派遣立法、勞基法放寬契約工限制等等，都有可能成為優先法案，至於不利於財團的稅制改革、取消投資優惠獎勵等，大概就只能永遠冷凍起來了。綜觀過去國、民兩黨執政的紀錄，兩黨「拚經濟」的方向並無二致，都是給大財團、富人各種優惠、減稅，都是拚經濟拚到官商一體，加劇台灣的貧富差距、惡化工人大眾的生活水平。如今國民黨的「拚經濟」，除了兩岸政策鬆綁外，可以說「毫無新意」。

如今民進黨敗選的內部檢討聲浪中，謝長廷說民進黨要「蹲的更低，聆聽人民跟土地的聲音」，然而，這也不過是敗選後的悲情訴求，目的是要重塑民進黨「改革」、「親近人民」的形象。然而，就算民進黨走回所謂「社運」、「街頭」路線，召喚「黨外精神」，也無法改變民進黨早已遠離改革的事實。

夾殺小黨的單一選區兩票制

國民兩黨聯手通過單一選區兩票制，最大的目的並非為了政治改革，而是為了壟斷政治權力，讓台灣走向「穩定的」兩黨制—只有藍綠的國會。果不其然，此次選舉中，小黨幾乎全軍覆沒。單一選區中，小黨幾乎沒有希望出頭，而兩票制，原本對小黨而言應該有少許空間，也在兩黨聯手通過制訂高門檻，以及多數選民搞不清楚政黨票意義的情況下，衝不出藍綠以外的空間。最後，國民黨和民進黨的政黨票加起來將近九成（88％），而除台聯、新黨和無黨聯盟以外的小黨，在政黨票部分總共只獲得約3.68％（約三十六萬票），如同選前預期，沒有一個小黨突破5％門檻。

選舉結果顯示，雖然有愈來愈多人厭惡兩大黨惡鬥、厭惡政客貪污腐敗，然而他們卻寧願選擇不投票，而非把票投給新興的政黨。從此次投票率空前低落以及投票結果的分析可知，國民黨大勝並非因為其支持者增加，而是在「教訓民進黨」的大氛圍下，過去支持民進黨的人不願出來投票，加上單一選區的制度，使得民進黨在區域選舉大敗。民進黨就像是搬了塊大石頭砸自己的腳，這是當初他們在推動選制變革時始料未及的。

幾個新興的政黨，在這次選舉中試圖以社會民生議題、突破藍綠惡鬥為號召，為什麼還是無法獲得「中間選民」的青睞呢？根本的問題可能在於新興小黨並無長期政治經營的累積或實力，本來知名度就低，加上處於兩大黨龐大資源、銀彈攻勢下，小黨難以突破孤立的困境，根本無法發聲。因此，多數選民根本不認識小黨，更遑論將小黨列入選擇。更大的問題在於現行的單一選區兩票制，採取的是對大黨有利的日本式「並立制」，早已被批判扼殺小黨空間，在此次實際的選舉中，也可見所謂「中道、多元」的理想難以出現。

選後開始有人反省此一選制所帶來的問題，包括小選區制中賄選問題更加嚴重，為台灣民主蒙上一層陰影。然而，初嚐勝利果實的國民黨，根本不可能回應此一問題，而期待舊黑金政權「改革」政治制度、甚至改革對大黨有利的選制，也無異緣木求魚。

怎麼辦？開創對話與合作的可能，共創進步政治力量

在此次選舉的基層宣傳過程，的確會看到不少厭惡藍綠，表態要把票投給小黨的積極選民，在政黨票中，綠黨+火盟獲得0.59％（58,473票）、第三社會黨獲得0.46％（45,594票）的支持，票數雖然少，但是對於第一次在全國性選舉初試啼聲的政黨而言，依然相當有意義。選後聯合報民調也指出，有五成九的民眾認為，國會第三勢力有存在的必要性，因此未來仍有努力的空間。我們當從此次的經驗中學習、累積，把這次選舉當成新的開始，持續在基層紮根、組織、宣傳，才有可能累積政治實力。

此外，進步的「第三勢力」政黨，必須重新思考自己的定位，不能再面貌模糊地只以「第三勢力」面對政治。此次選舉也說明，實際上沒有什麼「中間選民」，進步的新興政黨必須提出更具體的政綱、明確定位自身路線，而非繼續以「不左不右」、「不藍不綠」的「中間路線」，否則難以建立「品牌」，在選舉中也只能抓到空氣票。

從這次選舉結果來看，民進黨曾代表的「改革」形象和正當性可說是全盤瓦解了，然而民進黨選票流失的其實不多（上一屆民進黨總得票率為35.72%，這次在區域的得票率為38.17%、政黨票部分為36.9%），依然勉強穩住其基本盤，顯見民進黨雖然暫時挫敗，然未來仍穩坐第一大反對黨地位，繼續收編反對勢力。因此我們此刻正應抓住時機，繼續揭露民進黨的右翼本質，提出改革訴求，對抗民進黨「假進步」、「假改革」的口號；同時，社運圈必須嚴防民進黨回頭繼續消費社會運動。

對內，除了要繼續打日常根本的民生、社會議題之外，要突破現有的政治僵局，不能只是奢望透過一次次的選舉來討論、實踐這些議題，或是在選舉中只主打這些議題而已，而是如何在實際的工作中，介入政治、開發新的政治議題，創造屬於人民的政治勢力。對外，要突破藍綠操弄、惡鬥的僵局，社運圈應該要在未來創造更多對話與合作的可能，例如可從推動選制改革運動開始，突破過去「兩黨專政」或未來四年「一黨獨大」的局面，對抗藍綠兩大右派政黨，創造社運進步力量參政的可能。