立委選舉一過，總統大選隨之而來，原來投給十個小黨的百萬選民會如何抉擇，也許在總統選舉對決時，這些選民只得在兩黨的候選人中擇一，不論是含淚或含恨投票，如果至今對二黨的候選人仍投不下去，不投票或投廢票也是有相當意義的。
此次政黨票未投票給兩黨的百萬選民最關注的焦點是什麼？以過去八年的國會運作來看，如何打破密室協商讓國會制度透明化、各種民生法案、陽光法案優先審查、涉及社會公平正義的稅改等都是兩黨不可迴避的議題，未來四年立法院國、民二黨懸殊的席次比例，要能具體推動改革，除了民進黨外，自主公民如何持續發揮制衡的作用，都是下階段各參選的小黨及社會運動團體可具體推動的工作。
修改選制站不住腳
而日前民進黨委員莊碩漢提出選制修改，並認為未來在國會中國民黨不可能主動提修法或修憲，惟有透過公投取得民意後逼使國民黨改變。面對莊碩漢所提的「單一選區兩票制」或《公投法》等對小黨或弱勢不利的制度修改，都是在民進黨執政的八年內所通過的法案，且已有二次的公投經驗及第一次的政黨票選制適用，在過去立法期間就已遭社運團體大力抨擊過，但在兩大黨的磋商與協作中還是通過。此時，民進黨的改革呼籲要各界共同聲討國民黨，此舉的出發點站不住腳。
因為，若此次選舉結果是民進黨原先預估的45-50席，莊碩漢等會出來要求選制改革嗎？同時，公投票連門檻都沒有過，現在又想用公投來進行社會動員，如何讓人民覺得不是再次玩弄公投？而就現行的《公投法》來看，有辦法完成百萬人連署的就是兩大黨，民進黨應先放棄政治計算，就實質修法的內容進行公聽會或討論會，從根本上改變公投審議的過程。
促新國會提出改革
其實民進黨內上上下下動起來，發動八萬人提案、80萬人簽署並不難，但對於民進黨過去與國民黨聯手通過扼殺小黨、弱勢參政的選制，願意支持連署的選民應要求他們道歉，而不是無條件的進入兩黨的鬥爭中，讓民進黨迴避掉自身犯過的錯誤。
對於無法決定支持哪一位總統候選人的自主選民，倒是可以清楚要求兩黨，在新國會開議後，立即提出國會透明化的改革進程，以具體作為回應人民對國會改革的期待，否則再多的政治利益盤算只會把人民越推越遠。