三鶯部落被拆　居民：將重建

這麼講可能不禮貌，不過趁著這事件，
講些難聽話可能比較容易被記住。

DPP在上台後成立原民會、原視，
但在原住民族群得票上一向遠低於KMT。
KMT很照顧原住民嗎？DPP沒做事嗎？
那造成這樣結局要怪誰呢？

在仍有一絲寒意的當下，說自找的或許過於苛刻，
但是這些事件，大概就跟樂生一樣，
參與的學生有了田野資料，做完論文就畢業去了，
其他在旁邊做紀錄片的可以繳交國科會成果，
夏x九還是繼續當教授，KMT還是繼續執政，
然後，等到下一個事件開始，
再有一些人出來做同樣的事。

這樣煩不煩啊？(我指的是這些事件的循環)

我們(不管是這次被拆屋的原住民，或一般民眾)所欠缺的，
不是期望能夠選出怎樣英明神武的領袖，
而是自我的覺醒，對於鴨霸、說謊、不公不義的政權，
還是一而再的投給他們，
嚐到這樣的後果，有其必然性。

希望原住民朋友能看清楚KMT的本質。

這時間還吵藍綠煩不煩呀

gcc 先生小姐：

這時間還扯這麼表面現象的「藍綠」，恐怕真的挺讓有過找不到棲身之所經驗的人看來刺耳的煩。要是這樣人家根本以後謝絕對話「本質」問題更遑論和你站在同一陣線怪誰呢？你的論述態度可不可以別這麼傻裡傻氣的呀？(我指的是活像俄国民间故事中的傻瓜伊万，在婚礼上哭丧，在丧礼上贺喜)

gcc 先生小姐：

我也覺得您只看到表面中的一小部分論述而已.
您可不可以不要什麼事都扯上政治?
以您的邏輯,
誰都可以改寫成一篇揚藍抑綠的文章, 不是嗎？
而這樣借題發揮消費三鶯部落居民, 得利的還是您與政黨,
得利的永遠也不會是三鶯部落居民們......不是嗎?
部落在地居民的主體性及現實民生迫切需求等,
才應是關注重點－－

絕非哪個政黨對哪個政黨錯這種膚淺的論述。

馬英九是把我們當人看但不把我們當人待,拆了原住民世代的住處,要大家去住一個月六千元房租國宒,根本在養豬養牛賺錢.

為何國民黨老芋頭違建要拆,每戶補助數百萬,而原住民什麼都沒有,他們是人,我們不是人嗎?

to：阿曼達

「為何國民黨老芋頭違建要拆,每戶補助數百萬,而原住民什麼都沒有?」

這是真的嗎？

大家一起對抗制度，但請不要拿政黨鬥爭創造出來的激烈語言傷害另外一群弱勢朋友..

你有去了解過那些您所謂的「國民黨老芋頭」的處境嗎？