兩年任期爭議大　朱力熙痛批江霞到華視是個笑話！

附上朱立熙原文為證
---------------------------
江霞下台了
朱立熙 2006-05-18
(
江霞下台了

作者：朱立熙
日期：2006-05-18

江霞下台了

2006年四月二日，江霞下台了。臉色很難看，丟下了一句話：「公共化的過程，少了一點人情味。」然後，她就不發一語匆匆離去。

相較於上台時的意氣風發，咄咄逼人，江霞下台下得很沒有風度。至少，辜振甫生前說的：「下台的背影也要漂亮。」江霞顯然沒唸過這句話。唉！

我不是幸災樂禍江霞的下台，人生有上台就有下台，本來就是天經地義。我只是好奇想問江霞，當她說出「少了一點人情味」之前，她是否反問過自己：一年九個月在華視的所作所為，又有多少的人情味？多少華視人在她任內被逼走？多少老員工含怨離職？

連新聞部死了一位記者兼主播張晉豪，她都無動於衷，還跟家屬大聲嚷道：「我們對他已經仁至義盡啦！」讓家屬氣得咬牙切齒，哭訴無門，這就是江霞的人情味嗎？死了一位優秀同仁，還能無動於衷，更別說是她任內的緊縮苛刻政策造成的「體制殺人」了。

與其落得今天罵別人沒有人情味，江霞任內為什麼不能做得更有人情味一些？給自己留點後路？

我不是在這時候要打落水狗（事實上她也不是落水）或落井下石，但我覺得這是個機會，值得好好檢討派江霞接掌華視的政治酬庸的決策錯誤。至今，我的立場仍是在「目擊者」訪問的最後那句話：「派江霞到華視是個笑話。」

不是因為我離開而挾怨報復。我必須直言，以我跟她共事一年的經驗（請大家別忘了，新聞界與政壇過去沒有人跟江霞直接共事過，沒有人真正瞭解她），我有資格說，這是個錯誤的人事任命；因為她實在「不夠格」擔任華視總經理，而且是力有未逮。這無關學歷的高低，我也並未因她學歷低而看不起她。

我對她的性格與行事風格的評價，就是四個字：「有勇無謀。」有膽量、敢衝，但是沒有方法、沒有策略，更沒有識見與格局。更糟糕的是，不會用人，不知道用對的人（right person on right position）。

基本上，藝人與新聞人的邏輯是完全不一樣的。藝人可以用宣傳、用造勢的手段（像余天的兒子，如果不是華視節目，他怎能一夕之間成名），甚至是可以用金錢來堆出知名度；但是新聞人是不可能的，新聞人的知名度只有靠「爬格子」或實作經驗，一步一腳印慢慢地爬出來。

藝人演的戲是Fiction（虛構），但新聞人寫的新聞是Non-fiction（非虛構）。如此，自然會有截然不同的價值觀。偏偏電視是結合了新聞與演藝這兩種特性的媒體。

江霞當然是典型的藝人邏輯，而不是新聞人的邏輯，更不是企業經理人的邏輯了。

她在上任半年時（2004年12月21日「自由時報」）就放話說，「華視已經轉虧為盈了」。好像是要藉以證明她是有經營管理能力的，但這只不過是她用嘴巴「喊」出來的。就像演員的台詞一樣，忘了一句台詞，臨時憑自己的機智瞎掰一句來充數。經營華視真的那麼簡單嗎？用嘴巴叫叫、對外放話宣傳就可以了嗎？如果企業經營可以靠自己吹噓、靠宣傳造勢的話，那麼現在檯面上的名嘴們早就都是大企業家了。

後來的事實證明，江霞在2005年至2006年第一季替華視虧損了十三億元，相較於2004年只虧損2.2億元，這麼龐大的數字到底都花到哪裡去了？我真的很好奇！我真的非常慶幸自己當時離開華視的決斷，是多麼的睿智。否則，如果我忍辱負重一直留到跟江霞一起下台，今天我豈不是要把我近三十年的新聞工作所好不容易累積的名聲，都跟著陪葬下去了呢？

江霞對新聞部緊縮苛扣，卻大手筆揮霍在綜藝與戲劇節目製作，無論如何是說不通的，也服不了人的。這再度證實了她的藝人邏輯與新聞人的邏輯根本就是背道而馳的。

離開華視之後，每次看到江霞在媒體上出現的總是像「潑婦罵街」式的負面形象，我曾經幾次打電話給幾位好友，請他們轉告江霞，應該要改變形象，在下台前扭轉自己被歪曲的負面形象，但是得到的回應竟然是：「江山易改，本性難移，不可能的啦！」

果真是這樣的話，我認為她不僅不適任當華視總經理而已，連當藝人所需要的「個人公關」——為自己妥善包裝或重塑媒體形象的能力，她顯然也是不及格的。

事實上江霞在演藝界，從來就沒有大紅大紫過，也就是說，她並非靠演技與實力在業界做到顛峰的地位，而被阿扁拔擢出任華視總經理；她只不過是靠挺扁、靠站台、靠政治正確，才得到政治回報。而事後的成績證明，她根本就是不適格的媒體經營者，把華視交給她去亂搞一年九個月，賠了十三億，倒楣的真的是八百名華視的員工，以及必須填補她留下的大窟窿的繼任者了。

如果連自己的個人公關都做不好，更遑論她有多少能耐可以經營好一家媒體企業了。
江霞經常在媒體上放話罵人，以我認識她之後的現在再回頭來看，我倒覺得其實她都是在罵自己，或只是展現戲子的本能，像鸚鵡學語一樣在背台詞而已。因為她根本不知道自己在說些什麼，或是她所說的話是不是經過大腦思索過。

舉一個實例給大家看，我離開華視的隔天，她對記者說（2005年9月8日「蘋果日報」），「他（指我）從未在正常體制下工作，沒有資格批評華視。」這段說法讓我覺得真好笑，「她到底在說個啥啊？她在說她自己嗎？」這是當時我的第一個反應。

什麼叫「正常體制」？我這輩子做過的新聞媒體，就是中時、聯合、自由三大報團，如果這三大媒體企業都不是正常體制的話，那麼請問什麼叫正常體制？

她自己在華視之前，從來沒有正式在企業組織裡工作過，只有打零工式的演戲工作，華視總經理是她人生第一張名片，也是她第一次在正常組織體制下工作，她會說我從未在正常體制下工作，不正就是把過去別人罵她的話「轉口」用來罵我嗎？這跟戲子在背台詞有什麼差別呢？

所以，從江霞嘴巴說出來的話，大家就當做是她複誦的劇本台詞，或是拿過去被小導演、小場記罵的話來罵別人，真的不必去當真，否則被這樣的戲子氣死，活該啦！但是台灣沒有思考能力的影劇記者，對她的話卻可以原文照錄，豈不比她更沒水準呢？

曾有人這麼說，「當你用食指指著別人開罵時，其實另外三隻手指頭是彎向內在指著罵自己。」這句話一直到最近從江霞的言行，讓我更加感同身受。所以大家千萬記得喔，當你看到江霞罵人的時候，她更是在罵自己！她說別人「少了一點人情味」，就是在罵自己也「少了一點人情味」；要不然就是戲子在背台詞，是 Fiction的啦，難道你還當真啊？)

2006年四月二日，江霞下台了。臉色很難看，丟下了一句話：「公共化的過程，少了一點人情味。」然後，她就不發一語匆匆離去。
相較於上台時的意氣風發，咄咄逼人，江霞下台下得很沒有風度。至少，辜振甫生前說的：「下台的背影也要漂亮。」江霞顯然沒唸過這句話。唉！
我不是幸災樂禍江霞的下台，人生有上台就有下台，本來就是天經地義。我只是好奇想問江霞，當她說出「少了一點人情味」之前，她是否反問過自己：一年九個月在華視的所作所為，又有多少的人情味？多少華視人在她任內被逼走？多少老員工含怨離職？
連新聞部死了一位記者兼主播張晉豪，她都無動於衷，還跟家屬大聲嚷道：「我們對他已經仁至義盡啦！」讓家屬氣得咬牙切齒，哭訴無門，這就是江霞的人情味嗎？死了一位優秀同仁，還能無動於衷，更別說是她任內的緊縮苛刻政策造成的「體制殺人」了。
與其落得今天罵別人沒有人情味，江霞任內為什麼不能做得更有人情味一些？給自己留點後路？
我不是在這時候要打落水狗（事實上她也不是落水）或落井下石，但我覺得這是個機會，值得好好檢討派江霞接掌華視的政治酬庸的決策錯誤。至今，我的立場仍是在「目擊者」訪問的最後那句話：「派江霞到華視，是個笑話。」
不是因為我離開而挾怨報復。我必須直言，以我跟她共事一年的經驗（請大家別忘了，新聞界與政壇過去沒有人跟江霞直接共事過，沒有人真正瞭解她），我有資格說，這是個錯誤的人事任命；因為她實在「不夠格」擔任華視總經理，而且是力有未逮。這無關學歷的高低，我也並未因她學歷低而看不起她。
我對她的性格與行事風格的評價，就是四個字：「有勇無謀。」有膽量、敢衝，但是沒有方法、沒有策略，更沒有識見與格局。更糟糕的是，不會用人，不知道用對的人（right person on right position）。
基本上，藝人與新聞人的邏輯是完全不一樣的。藝人可以用宣傳、用造勢的手段（像余天的兒子，如果不是華視節目，他怎能一夕之間成名），甚至是可以用金錢來堆出知名度；但是新聞人是不可能的，新聞人的知名度只有靠「爬格子」或實作經驗，一步一腳印慢慢地爬出來。
藝人演的戲是Fiction（虛構），但新聞人寫的新聞是Non-fiction（非虛構）。如此，自然會有截然不同的價值觀。偏偏電視是結合了新聞與演藝這兩種特性的媒體。
江霞當然是典型的藝人邏輯，而不是新聞人的邏輯，更不是企業經理人的邏輯了。
她在上任半年時（2004年12月21日「自由時報」）就放話說，「華視已經轉虧為盈了」。好像是要藉以證明她是有經營管理能力的，但這只不過是她用嘴巴「喊」出來的。就像演員的台詞一樣，忘了一句台詞，臨時憑自己的機智瞎掰一句來充數。經營華視真的那麼簡單嗎？用嘴巴叫叫、對外放話宣傳就可以了嗎？如果企業經營可以靠自己吹噓、靠宣傳造勢的話，那麼現在檯面上的名嘴們早就都是大企業家了。
後來的事實證明，江霞在2005年至2006年第一季替華視虧損了十三億元，相較於2004年只虧損2.2億元，這麼龐大的數字到底都花到哪裡去了？我真的很好奇！我真的非常慶幸自己當時離開華視的決斷，是多麼的睿智。否則，如果我忍辱負重一直留到跟江霞一起下台，今天我豈不是要把我近三十年的新聞工作所好不容易累積的名聲，都跟著陪葬下去了呢？
江霞對新聞部緊縮苛扣，卻大手筆揮霍在綜藝與戲劇節目製作，無論如何是說不通的，也服不了人的。這再度證實了她的藝人邏輯與新聞人的邏輯根本就是背道而馳的。
離開華視之後，每次看到江霞在媒體上出現的總是像「潑婦罵街」式的負面形象，我曾經幾次打電話給幾位好友，請他們轉告江霞，應該要改變形象，在下台前扭轉自己被歪曲的負面形象，但是得到的回應竟然是：「江山易改，本性難移，不可能的啦！」
果真是這樣的話，我認為她不僅不適任當華視總經理而已，連當藝人所需要的「個人公關」——為自己妥善包裝或重塑媒體形象的能力，她顯然也是不及格的。
事實上江霞在演藝界，從來就沒有大紅大紫過，也就是說，她並非靠演技與實力在業界做到顛峰的地位，而被阿扁拔擢出任華視總經理；她只不過是靠挺扁、靠站台、靠政治正確，才得到政治回報。而事後的成績證明，她根本就是不適格的媒體經營者，把華視交給她去亂搞一年九個月，賠了十三億，倒楣的真的是八百名華視的員工，以及必須填補她留下的大窟窿的繼任者了。
如果連自己的個人公關都做不好，更遑論她有多少能耐可以經營好一家媒體企業了。
江霞經常在媒體上放話罵人，以我認識她之後的現在再回頭來看，我倒覺得其實她都是在罵自己，或只是展現戲子的本能，像鸚鵡學語一樣在背台詞而已。因為她根本不知道自己在說些什麼，或是她所說的話是不是經過大腦思索過。
舉一個實例給大家看，我離開華視的隔天，她對記者說（2005年9月8日「蘋果日報」），「他（指我）從未在正常體制下工作，沒有資格批評華視。」這段說法讓我覺得真好笑，「她到底在說個啥啊？她在說她自己嗎？」這是當時我的第一個反應。
什麼叫「正常體制」？我這輩子做過的新聞媒體，就是中時、聯合、自由三大報團，如果這三大媒體企業都不是正常體制的話，那麼請問什麼叫正常體制？
她自己在華視之前，從來沒有正式在企業組織裡工作過，只有打零工式的演戲工作，華視總經理是她人生第一張名片，也是她第一次在正常組織體制下工作，她會說我從未在正常體制下工作，不正就是把過去別人罵她的話「轉口」用來罵我嗎？這跟戲子在背台詞有什麼差別呢？
所以，從江霞嘴巴說出來的話，大家就當做是她複誦的劇本台詞，或是拿過去被小導演、小場記罵的話來罵別人，真的不必去當真，否則被這樣的戲子氣死，活該啦！但是台灣沒有思考能力的影劇記者，對她的話卻可以原文照錄，豈不比她更沒水準呢？
曾有人這麼說，「當你用食指指著別人開罵時，其實另外三隻手指頭是彎向內在指著罵自己。」這句話一直到最近從江霞的言行，讓我更加感同身受。所以大家千萬記得喔，當你看到江霞罵人的時候，她更是在罵自己！她說別人「少了一點人情味」，就是在罵自己也「少了一點人情味」；要不然就是戲子在背台詞，是 Fiction的啦，難道你還當真啊？

周玉蔻批江霞一手遮天
聲援朱立熙 指她讓民進黨蒙羞

2005年9月8日 蘋果日報
【林南谷╱台北報導】台視《新台灣高峰會》主持人周玉蔻昨聲援因華視高層內訌出走的副總經理朱立熙，她抨擊：華視總經理江霞「外行領導內行」，雖靠「黑手幫」一手遮天，卻讓民進黨蒙羞。華視董事金恆煒也正構思成立真相調查委員會，專案調查內訌的來龍去脈，但需華視董事會通過，江霞則說沒聽過此事。
朱立熙透過華視內部網路向同事發表公開信，指陳季芳作風流氓，每月花光三萬元交際費，沒資格領導員工。江霞隨即批准他的辭呈，並反擊：「只有他（朱立熙）在抹黑。」朱立熙昨日凌晨獨自赴公司打包，他說：「辭呈都批了，我還留在那裡做什麼。」
和朱立熙相識十餘年的周玉蔻昨力挺他，在她的《新台灣高峰會》中侃侃而談，堅信他的專業，絕不容江霞踐踏抹黑，「江霞靠一群黑手幫遮天，用謊言欺騙了總統陳水扁」。朱立熙去職，周玉蔻坦承很難過。
前晚深夜，華視新聞部召開臨時大會，由陳季芳主持，他要員工同心抵抗「外侵」，不要向外放話。隨後江霞也到現場喊話，藉以穩定軍心。可見此次的內訌對華視新聞部的影響甚鉅。
據悉，今年五月，朱立熙第一次對陳季芳表示不滿時，曾在公開信中暗指江霞用人不當。昨天他說，當時江霞還指著鼻子怒罵他。
江霞得知後，氣得直說：「這是低俗、不入流的抹黑。」更指他從未在正常體制下工作，沒有資格批評華視。

親耳聽到「不是人」？ 高凌風要江霞一起發誓
2008/03/20 東森新聞報 社會中心綜合報導

江霞一番「旅居海外挺藍的藝人不愛台灣，不是台灣人」的說法，引發軒然大波。資深藝人高凌風也相當生氣，今日上午前往台北地檢署按鈴控告江霞。
好一陣子沒有在台灣螢光幕前出現的藝人高凌風，這會兒現身在台北地檢署，並對江霞喊話：「江霞，你對不起大家，你應該給大家一個道歉。特別你對不起謝長廷，他講和解共生，被你破壞無遺。」
說是看不慣江霞把旅居海外的藝人說成不愛台灣、不是人，高凌風按鈴控告江霞。而儘管江霞否認有說過這段話，高凌風卻強調他親耳聽到。
高凌風說：「我講24小時，明天這個時候，江霞你選地點，任何地方、任何宮廟，我們大家去發誓你有沒有講這句話。我可以告訴大家，我高凌風是在電視上親耳聽到她講的。她不但講這種人不能算人，她說根本就不是人，我看到的。」
記者一再追問，高凌風還是表示，他從電視上的確看到江霞說不是人的談話，痛批江霞撕裂族群造成對立。高凌風說：「我在家裡看電視，我在家裡看電視，我沒有辦法證明是民視或者是三立，因為我什麼電視都看。」他說，看到江霞講這句話的時候，非常驚訝，「這種人根本不是人，我說，啊不是人是什麼？那不就是禽獸嗎？」
高凌風話一說完，一旁民眾猛鼓掌直叫好。到底江霞說的是不用當人看，還是不用當台灣人看，爭議在演藝圈持續發酵。