孫先生
哈哈，這麼幫國民黨講話啊!!先避一下鋒頭吧!!
財務問題以後應該可以解決了吧?
還是加油啦，我們需要你們一起來合作，

孫先生
先別生氣，像我們這種小型職業工會，就是你們最常批判的團體，我也不引以為榮啦，但要選一個理事，也不容易，不是幾百塊可以打發的。
妳用全稱式的指涉來突顯政黨的階級模糊，我當然可以體會，但這種說法已經幾十年了吧，夠臭了，大家也都知道了，簡單說，就是不要相信這些政黨，要為老百姓說話，你拐彎抹角說了老半天，就是這樣嘛，跟某些工運名嘴整天噴的口水有不一樣嗎?那些名嘴講的很有道德光環，但卻上最保守最胡扯的媒體，這樣的結果令人諷刺。你應該不能否認中時報系等，也喜歡你們這種調調吧?像楊偉忠，講一些聽起來很偉大的東西來吸引媒體，但大家都知道，吸引媒體的是他的反獨反民進黨。
要從結構性的位置來看事情嘛。如果只單獨從一件事情來說，該發話位置很容易被利用。
舉例來說，投票率低，當然有助於國民黨嘛。因此，某些團體要搞拒投，或某些人聲稱拒投，也應該要對自己所處位置的政治性交代嘛。明明是有助於國民黨，還要裝不知道，然後說自己是為了百姓，很噁心吧??這麼多年了，不會說這樣的效果你不知道。但是，在另一個角落，獲得了某些國民黨集團的光環，例如說得獎，文章上報，被引用，被形塑社會改造的光環與機會，但卻從不拒絕，更不用說羞辱這些垃圾媒體，而間接從中取得社會信任。
這樣不是太過狡滑了嗎?我是有質疑啦。不然，你看鄭春棋如何能當局長，簡錫接如何能被中時聯合捧上天，施明德更是泛藍媒體的神。
那你這樣的作法或說法，是長期的ㄟ，不是一兩天或一兩篇啊，這跟某些工運名嘴狂打民進黨輕拍國民黨，然後再從中獲取各種社會利益，賺取社會知名度，有何不同??
妳應該很清楚什麼樣的發言才是真正的問題嘛!你講的都是一些表面看起來是對兩檔打屁股，但效果卻是在重挫或諷刺民進黨嘛。你的發言不會讓國民黨"相關的"利益團體對妳出手嘛，他們需要你這樣的發言，因為你的發言可以編輯，可以被有效政治服務。
妳要澄清你的冤屈，可以啊，你有很多機會可以來正面地處理各種政治問題，你很清楚如何去更清晰表示立場但卻必須承擔來自國民黨相關附庸團體給你的不利。
妳可以批判民進黨，也可以用各打五十大阪的方式來罵兩邊，但不能一直這樣，因為這樣你偷渡了太多利益與社會信任，模糊了問題的深刻性。
希望你不要誤解我的意思，我不是要你選邊佔，而是你要知道你所展現的表示方式可能形成的政治指涉與政治利用的機會，你若還裝不知道，那就是故意擺姿勢。
國民黨執政後，你這樣的發言會更受主流媒體喜歡，但卻助長主流媒體裝扮性格。
要去創造新的反對政黨出現的機會，當然不是只有單純批判國民黨或民進黨嘛，而且不要去故意忽視一件事:同樣是對倆黨批判，但所得到的結果與代價完全不同。妳忽略了這樣的結果，就是披著"也"批判民進黨的外衣，卻得到國民黨的間接好處。這樣永遠不會有新的第三黨出現。長期以來，就是這樣的政治生態，你不會說你不知道吧?而且你對過去這樣的人或團體，從不去批判，反正只要形式上批判兩黨，就能得到你或苦勞網的較好評價。公平嗎??對於一些沒沒無聞，真正批判兩黨的一些人，你這樣的做法很傷害他們。因為這些人士真正和國民黨為敵，不像你們，留有一些國民黨集團尚可容忍的界線。這樣的現象你不要說你沒有察覺。
妳不要選擇性的批判人或事件，你可以大力批判民進黨，但不要在批判國民黨的時候總是切記著也要甩民進黨兩個耳光。這樣就很像台北市產總要批判郝龍斌，還要順帶講兩句馬英九的好話一樣。