總統大選結束，成王敗寇，不僅民進黨必須面對龐大的改革壓力，連言論立場「偏綠」的電視政論節目，也好像賭輸了一般，得改頭換面。據報紙報導，向來毫不掩飾其擁護民進黨中央立場的三立電視台《大話新聞》節目，近日開始邀請立場與其相左、極少出現在節目中的來賓，包括離開民進黨的前立委沈富雄以及名嘴陳鳳馨。外界揣測，《大話新聞》開始「轉型」，調整言論立場。然而，民眾期待政論節目轉型，正如同政黨改革，都不是換幾張面孔那麼簡單的事。

交通大學傳播與科技系一年級同學在總統競選期間，針對四個代表性的政論節目《大話新聞》、《文茜小妹大》、《頭家來開講》與《2100全民開講》，進行長達一個月的細部觀察，發現了許多問題。首先，在討論主題設定方面，各節目的偏頗現象極為明顯，經常使用「問句」的形式來迴避言論責任，卻造成誤導和煽動效果。例如，「謝營打手扯爛污，謝沒責？免道歉？」或「寫簡體字？當中國人？馬蕭這樣主張？」等。

缺乏深入分析

不僅如此，同學們也發現，許多主題缺乏討論價值，跟民生政策無關，甚至跟競選活動也無關，接近是刻意誤導和製造出來的假議題。例如上月3日《頭家來開講》的「馬英九偷拍背」以及當天《大話新聞》的「馬謝誰最能贏得女人心」。各節目即使談及政策，如「共同市場」或「一中市場」，也是點到為止，僅止於表面的反對和批評，而缺乏深入分析。
主持人方面，普遍都被發現有過度強勢主導議題和發言方向的缺點，而主持人的表現也與來賓代表性和發言狀況有關。事實上，四個節目邀請來賓的言論代表性，均有失衡的問題。但是最嚴重的並非《大話新聞》，而是《頭家來開講》。該節目在觀察期間，僅有一兩次邀請相左立場的來賓，其他絕大部分時候來賓的言論根本是口徑一致。《文茜小妹大》和《大話新聞》雖然會固定邀請立場相反的來賓，但通常只有一位；而《2100全民開講》則是增加到兩位。不過更重要的是，即使是人數較弱勢的來賓有說話機會，各節目主持人經常壓縮甚至是介入、打斷這些來賓的發言，使其發言相對不完整。而其他佔多數的強勢來賓也經常聯合針對弱勢來賓進行反批評，使得弱勢來賓發言更加弱勢，形同「砲灰」。

因此，本文必須指出兩點。首先，存在來賓偏頗問題的，不是只有《大話新聞》。輿論關注這個節目，似乎暗示其他節目都不須改善。沈富雄說，《大話新聞》應該為民進黨的敗選承擔部分責任，只是一個褊狹的論點。事實上，所有政論節目，對台灣政治場域的族群撕裂，以及公共領域的辯論品質低落，都要負擔共同責任，都應該向觀眾道歉。

選擇多元立場

其次，即使來賓代表性能做到藍綠人數平衡，也不見得就可以改善節目內容。理想的政論節目，必須從主題的設定、主持人的主持方式乃至於來賓的選擇（不是固定面孔的大風吹）和多元立場（不是只有藍和綠），以及討論的深度和豐富性來做「轉型」。如果只是做做表面功夫、換換言論顏色，其下場也終將跟落敗的政黨一般。