漲價時代 飢荒再起?

綠色公民行動聯盟理事

在國際油價節節高昇的壓力下,國內油價正面臨著政策凍漲還是油價鬆綁的掙扎中,不論是挾民意做政治鬥爭的油價凍漲,還是號稱「長痛不如短痛」的油價鬆綁,最後結果如何,人民似乎也只能咬牙忍受。到底誰可以解決物價飛漲的問題?油價凍漲結果,人民是否會變成最後的輸家?沒有人知道答案,但很清楚的,在這場油價戰爭中,財團似乎永遠不會是「輸家」,從台塑片面漲價以保利潤,全然不顧加盟業者死活,而中油因凍漲而「賣越多、虧越多」,所有虧損由國庫(人民)埋單,我們可以知道,人民最終可能不會得到什麼好處,更慘的是,政府也無法藉一時的油價凍漲而平抑物價,那麼,獲利的好像只剩下台塑。

台塑的調漲反映財團的私利,也反映油價的危機,正侵蝕著我們生存的空間。媒體分析,台塑以沒有反映原油成本為由,而逕自調漲油價,然而,台塑石化去年獲利六百九十六億元,較前年成長55%,其獲利也不容小覷。我們並不是要求台塑應該要為國家奉獻、為人民犧牲,但是我們看看台塑集團版圖的茁壯,光是高耗能、高耗水的輕油煉解廠,加上土地、外勞優惠,不都是依靠國家資源、消耗台灣環境資源的基礎上建立起來的嗎?

台塑突然調高油價,試圖讓凍漲政策破局,也提高出口油品的空間,基本上與過去利用國家資源,提高企業獲利的作法並無二致,這些私人財團從不在意他們拿了多少資源,或是其賺取私利的方式是否要全民承擔。

油價凍漲戲碼走到現在,僅僅反映出無論是現在民進黨政府「暫時性」的管制,或是未來國民黨政府所謂遵循「市場機制」,都難以因應油價上漲的衝擊,以及其後引發的高通膨壓力。

而這僅是危機的冰山一角,更大的危機將隨油價高漲而逐漸浮現。緊接著油價高漲而來的,是全球糧食需求增加、氣候變遷等環境因素,將引發全球糧食價格上揚,聯合國世界糧食組織(WFP)不久前再度發出警告,情況將更加嚴峻,飢餓與營養不良人口勢必增加。

根據世界糧食組織估計,目前組織基金一年需要至少三十五億美金,高出前幾年許多,這還不包括能否供應持續增加的未之飢餓人口,想當然爾,受苦的是窮人,減少食物的支出、也增加缺乏營養的可能性。美國金融時報就提到,全球糧食價格在這個時代就上漲了75%,其中,單是去年就上漲了20%,中國經濟起飛後,肉類、豆類食品的消費量就成長了40%。而過去儘管糧食價格上漲,隨後生產的成長總是能調和漲價的實質感受,如今並沒有出現生產的成長。

油價上漲將促進糧食漲價,使得糧食問題更加嚴重。這一方面是因為油價導致肥料、交通成本增加,另外由於對生質能源的需求,大部分的農作物供給生產能源,使得農作物的價格大幅上漲。今年世界銀行副執行長 Graeme Wheeler也曾公開表示,油價、糧價兩者相互作用將會造成巨大的衝擊,尤其是貧困的國家。美國已經有四分之一的玉米收成,大約是全球產量的十分之一,流向製造生質能源。

而美國的糧食支出僅佔消費市場的10%,中國則是30%,非洲大部分貧困國家則超過60%,糧價提高對於貧窮人的影響更巨大。不僅是食物開支被迫消減,皆下來則是教育開支,以及更多的環境問題。

由此可知,台灣面對的不單單僅是油價是否調整的問題,而是在所謂全球化下的一連串必須面對的課題,而這些課題甚至已威脅著我們的生存。所以,不論是短視近利只專注政治鬥爭,或是只專注經濟與開發的政府,恐怕都不足以真正面對全球化所帶來的挑戰。

建議標籤: 
事件分類: 

回應

上面提到的一些漲價的原因都有一點的道理
可是, 我覺得好像沒有提到根本的原因
(請注意現代社會的農產品大部分都是一些企業來供給, 比如說美國的cargill的生產量大概是120億人分的糧食, 而且他們現在也把很多他們的商品丟在太平洋, 所以, 糧食不足的問題不只是生態問題, 更關鍵的是資本主義的問題)

為什麼在這麼很短時間內漲的幅度那麼大呢?

我覺得最近的狀況是全世界普遍的現象
所以, 如果沒有分析好世界資本主義的趨勢, 就不能夠知道根本的原因

分析的開頭應該是美國經濟的危機
美國經濟危機的原因是資本的利潤率下降
這個時候, 就是資本過剩的狀態(有錢,可沒有找到投資的地方,結果就變成投機資本)
同時,美國經濟的危機帶來美國利息率下降
然後, 接下來帶來美元的貶值
這個時候代替美元的是一些原材料,例如石油、黃金、農產品(投機資本買這些原材料)

這個危機以後會帶來什麼樣的後果呢?
各個國家政府會利用經濟危機壓抵薪水的上升,
可是,物價一直漲, 所以實質所得就會下降
所以, 這個時候就會有一些階級鬥爭
我相信知道原因的鬥爭跟不知道原因的鬥爭, 帶來的結果肯定不一樣

想要問問面對這樣的情事
我們應該如何要求台灣政府
降低一般民眾糧食消費?
是增加糧食自給率嗎?
還是有其他策略
畢竟油價的提升至少也會反映在進口糧食成本上
我想這跟包裝水一樣
也是不環保的

哪邊有其他資料呢??

我覺得問題是跨國資本
農業開放是跨國資本的要求
所以,反對農業開放而保護本國農業是第一個重要的要求;所謂「糧食自主權」
增加糧食自給率是個具體的目標
重要的是農業的問題不應該透過「市場」邏輯來處理
現在一些最貧國糧食問題明明白白告訴我們農業被破壞之後的後果是什麼
而且,這不只是最貧國的問題,核心國家的貧民也受到影響,因為現在新自由主義的特質是不管中心國家還是邊陲國家都形成更多貧民階層

可是,要注意的是現在國內的農業也已經相當程度資本主義化了
所以,同時需要保護農業和改造農業體系
只要保護現在的農業就不能解決問題
我想作為社會運動的糧食自主權運動應該從現在因農業開放而受到壓迫的農民來開始,同時需要其他社會運動的支持和串聯

光錫

Hilferding與Lenin的預言成真了...

世界上資源總共就是那麼多,可耕地總共就是那麼多
要種油,糧就漲。要種糧,油就漲更多
哪有什麼兩全其美,別傻了

世界資源有限,人人慾望無窮,有一位經濟學家就說過
「平心而論,你認為這星球的資源夠所有60億人都過上美國中產階級生活嗎??」
「如果不夠,那靠什麼標準決定誰能上升、誰要犧牲??」

飯總共就那麼多有人多吃就要有人少吃,有人要吃滿漢全席
就有人要去燒炭自殺~把「份額」讓出來
兩全其美就是砍人口
吃飯的嘴少了、車少了,油糧價自然都下降