從歷史途徑來檢討，民進黨執政清廉問題的墮落與進步價值毀壞，是無以切割的一體兩面。
真正要檢討民進黨清廉問題與進步價值的癥結，是執政後各派系與權力菁英集體墮落的共犯體制。

民進黨的執政失敗與集體墮落，只是新潮流的歷史責任嗎？能簡單或片面歸咎於新潮流嗎？當然不是。
第一個重點是，民進黨執政後，為何形成所有派系與權力菁英集體墮落的共犯體制？
從歷史途徑來看，新潮流路線的轉換、角色的轉變，正是最具代表性的軸線。
民進黨集體墮落的體制形成，新潮流在黨內權力結構的角色轉變，特別是2000年唐飛內閣垮台前後、核四停工背後黨內權力鬥爭過程，新潮流變成獲取執政權位利益的最大派系，建構「扁新體制」的權力合作模式，這是一個非常明確、難以抹除的歷史分水嶺。此後，新潮流在民進黨是防腐劑還是催化劑？是鬥雞還是老母雞？
第二個重點是文化層面的歷史清算。
回顧歷史，誰最會消費民進黨「清廉價值」與「進步價值」？
這個派系又如何參與民進黨集體墮落的過程，對這個集體墮落體制的形成過程有什麼關鍵性？民進黨執政八年，這個派系在權力體系又取得怎樣的位置與資源？
反過來問，段宜康等人提出這篇改革芻議的正當性是什麼？跳出來對民進黨執政清廉問題「開第一槍」的正當性是什麼？再次高舉「清廉」、「進步價值」的正當性是什麼？現在喊出「建立社運夥伴關係」的正當性又是什麼？

• » 閱讀原文: 芻議段宜康等民進黨改革芻議（三）雞兔同籠外傳