林倖妃/台北報導
▲暨南大學副教授李文志。(本報資料照片)
暨南大學公共行政系副教授李文志猥褻女學生案,板橋地方法院一審以妨害性自主強制猥褻罪判刑一年二個月,校方卻同意李文志「自請停聘」。現代婦女基金會昨天炮轟暨大掩耳盜鈴,此舉保留了李文志回校復職的可能,也可能讓他流竄到其他學校繼續施魔手。
現代婦女基金會要求暨南大學應盡速召開校教評會,將加害教師依法懲處解聘,讓他再也無法任教職。教育部也要負起監督責任,對校方的推託行為提出嚴厲糾正並追究責任。
九十五年遭控訴 隔年回校任教
該基金會執行長張錦麗表示,暨大公共行政系副教授李文志在民國九十五年,陸續對他指導的研究生伸出「魔爪」十餘次,受害女學生在忍無可忍下出面控訴他的不當行為,經學校性別平等委員會調查,停聘李文志六個月。
張錦麗指出,不料暨大公行系系教評會竟在九十六年一月,不顧李文志已遭板橋地檢署以強制猥褻罪起訴的事實,讓他回校任教。婦女基金會獲知後,不斷向校方抗議,要求依《性別平等教育法》召開院教評會、校教評會重新檢討,都未獲回應。
判刑一年二月 自請停聘獲淮
直到今年三月,李文志被板橋地方法院以強制猥褻罪判刑一年二個月,他才向校方提出「自請停聘」,校方竟然同意。張錦麗說,停聘代表李文志未來可能復職,或到其他學校任教,暨大根本枉顧程序正義和結果正義,漠視同學的人權和受教權。
協助受害女學生訴訟的律師賴芳玉也說,該案一審時,法官認定李文志確有十次強制猥褻犯行,過去她處理過的案件有些情節比此案輕微,老師都立即遭解聘,暨大身為國立大學,對學生的保障竟如此輕忽。
婦團痛批校方不公 教部失職
警察大學行政管理學系教授葉毓蘭痛責,暨大的反應充分彰顯學校的通病,受害學生向學校揭發後,受到種種不公平對待,顯示校內還是以老師為重,不願積極協助學生;校方決定「停聘」,更令人懷疑只是為躲避風頭。另方面,教育部未對素有「色狼」名聲的老師監督追蹤,「縱狼歸山」會讓更多人受害。







台灣高等法院最近撤銷板橋地方法院一審判決,宣判李文志「無罪」,理由是女學生的指控均與調查的事證不符,因「有違常情」而無從採信
http://www.nownews.com/2009/04/15/11490-2436651.htm
李教授從此件官司以來鬱鬱寡歡,不但工作不保,妻子與女也每日生活在有色眼光之下,事實又是如何,每個婦女保護團體與校方的性騷擾調查委員會指證歷歷,連未獲法院裁定或檢察官調查屬實的環節也都言之鑿鑿,今日二審的判決指出所有指控的矛盾點,有沒有人替李教授辯解?!沒有!婦女團體與媒體所共構的沉重指控,硬生生的壓在李教授的僵直性機椎炎上,
李老師,於2009年8月因病過世,除身心俱疲外,對他無情的指控也還未獲淂司法定讞,然李老師清者自清的硬頸性格仍烙印在我們每個被他才情所吸引的研究生心中,我們仍然對這件官司感到悲憤,在求學過程中出現這種抹黑的"學友"也感到非常羞恥.寄望李老師的下一人生能夠安祥的度過老師生涯.
台灣高等法院最近撤銷板橋地方法院一審判決,宣判李文志「無罪」,理由是女學生的指控均與調查的事證不符,因「有違常情」而無從採信
http://www.nownews.com/2009/04/15/11490-2436651.htm
李教授從此件官司以來鬱鬱寡歡,不但工作不保,妻子與女也每日生活在有色眼光之下,事實又是如何,每個婦女保護團體與校方的性騷擾調查委員會指證歷歷,連未獲法院裁定或檢察官調查屬實的環節也都言之鑿鑿,今日二審的判決指出所有指控的矛盾點,有沒有人替李教授辯解?!沒有!婦女團體與媒體所共構的沉重指控,硬生生的壓在李教授的僵直性機椎炎上,
李老師,於2009年8月因病過世,除身心俱疲外,對他無情的指控也還未獲淂司法定讞,然李老師清者自清的硬頸性格仍烙印在我們每個被他才情所吸引的研究生心中,我們仍然對這件官司感到悲憤,在求學過程中出現這種抹黑的"學友"也感到非常羞恥.寄望李老師的下一人生能夠安祥的度過老師生涯.
發表新回應