文章從頭到尾完全沒有提到邱喇叭出賣社運的事
========================

ALLCOME：哼哼哼，老兄，你如果知道的話，那你也打篇文章出來，讓台灣人知道真相啊。

ALLCOME：你這樣暗槓真相，不太厚道啊。有內幕報導，你公開出來，這樣才符合網路八掛的精神啊。

ALLCOME：邱喇叭如何出賣社運，你也打篇文章出來討論一下啊!!!

ALLCOME：同一句貼兩遍，恐有洗版的嫌疑喔!!! ……哼哼哼

ALLCOME：孬種在政治討論版才會一直不斷的換ID喔!!!(老兄有固定的ID嗎??)

YOUGO:老子就叫YOUGO啦!!怎養!!

YOUGO:幹你能喜版我不能喔??幹.....什麼!!

YOUGO:林良卡好蔥油派~~有種叫你的颱風來吹我家啦!!

YOUGO:孬種~~只敢在網路打嘴炮!!連一個五年級都不敢動!!說的多做的少!!

有文為證：
藍變綠的政客從政歷史
2008.01.26 BirDiGeInIn
(http://www.vote911.net/bbs/viewtopic.php?t=287)

有人說：「我由原本是淺藍支援者變成支援民進黨，這中間經過太多對國民黨的失望與震撼，只有不再支援國民黨。」
這句話是一般政客過去失意當中常說的關鍵語。
支援民進黨，不等於台灣建國支持者，但絕對是中華民國的支持者。
很多當年在國民黨黨內無法獲得權力的人，包括陳水扁、謝長廷、蘇南成等知名政客，曾經脫黨競選公職人員。
早期政客蘇南成，當選連任台南市市長後，接受蔣經國籠絡又回鍋國民黨，從此仕途扶搖直上，甚至進入國民黨中常委核心，並擔任國民大會議長，是後來晚期政客陳水扁、謝長廷等模仿的對象。在戒嚴時期，脫黨競選成為一種風氣。
陳水扁與蘇南成之不同手法在於懂得運用台獨作為後盾，並製造悲情，所以官位攀爬直至今日總統之職，算是比較厲害的角色。
至於謝長廷無法像陳水扁與蘇南成隨心所欲的原因，因為具有黑牌情治底細，身份比較特殊的關係，無法如魚得水。
陳水扁不是真心要台灣建國，他既然能發動「以台灣名義入聯」公投，就表示他有能力讓台灣人民自決前途，為什麼不敢以統獨公投先解決島內「中華民國在台灣」的問題？
政客就是政客，別指望政客會帶給台灣人民幸福，更別指望台灣建國加入聯合國。他們心中沒有理念，沒有人民，只有權的鬥爭與錢的謀利而已。
---------------------------------

我說:金恆煒雖然沒從政，但是從貓魚這篇文章來看，
金恆煒的心態與政客無異。

方法不是路線
2010/12/09 曾韋禎
http://blog.roodo.com/weichen/archives/14647467.html

選後，一堆扁奴們士氣大振，不斷拿著貪腐連線的戰功來質疑民進黨喪失路線。難道只有跟著那群不洗澡、又髒又臭的挺扁流氓一樣，那才是路線？如果台灣建國要搞得這麼臭、這麼噁心，怎麼可能吸引到支持者？
高喊一邊一國，用最激進的手段宣揚建國理念，那都是方法。難道有人會懷疑蔡英文支持一國兩制？既然大家都同意台灣跟中國是不同的國家，為什麼需要特別去強調？
如果金恆煒那夥人以為只要喊喊一邊一國，就可以假路線之爭行挺貪腐之實，那未免把路線想得太廉價了。相較於金恆煒以前在中時人間副刊的傑出表現，有時候想想，一個人少活幾年未必是壞事。

2010/5/30 草莓起司蛋糕冰淇淋
http://spinalcord.pixnet.net/blog/post/25238228

今天在自由時報上看了我們金先生的一篇文章（http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/may/30/today-f2.htm）
看完實在感覺到嘆為觀止
金先生竟然連"雅虎奇摩"的民調數字都可以拿出來當成佐證他說法的依據
這實在是太強大太犀利了

下次我應該來舉辦一個網路民調
名為"請問你是否贊成金恒煒應該STFU?"
然後寫一個灌票程式一秒鐘灌一萬票
最後結論99%的人都認為金先生應該STFU

而因為金先生對於網路民調是如此重視
如此認為其深具信度與效度
加上金先生一向認為民意最大民意最正確
在他發現99%的人都希望他STFU的情況之下
他必然會做出"符合民意期待的決定"
那我們以後(希望)就再也不會看到他的文章之類
And the world can sooooo become a better place.

之前很多人在質疑自由時報的民調造假虛構
在我看都沒差了阿
雅虎奇摩民調這麼神
以後就都看雅虎奇摩民調就好了阿
自由時報幹嘛需要有民調中心
直接引用雅虎奇摩的民調就好了阿
又便宜又精準又可以代表"絕對多數的民意"
不用的簡直是白癡嘛

反正
灌票程式啦重複投票啦非隨機取樣啦這些東西
在自由時報與金恒煒的世界中大概都是不存在的
所以金恒煒會寫出這種引用網路民調的狗屁文章
所以自由時報會刊出這種引用網路民調的狗屁文章

從一個"網路民調'
金恒煒可以得到"絕對多數都同意中華民國政府是流亡政府"的結論
這實在是真的非常深具洞見與智慧阿
那些數學家統計學家民調專家全都可以去吃大便了
因為他們全部的理論加起來
我們金大師也是絲毫不放在眼裡的

從一個"網路民調"的結果就可以說"民意的絕對多數都是怎樣怎樣"
如此豪邁果決又鏗鏘有力的氣勢
簡直讓我不得不噗嗤了
原來我們金大師才是最真知灼見之人呀

但同時
我也感到非常深切的悲哀阿
狐貍獅子說落後國家甚麼都落後
號稱台灣第一大報的自由時報老是登金恒煒這種檔次的文章
實在是一件很令人遺憾的事情

印象中
之前自由時報的不知道是誰批評蘋果日報沒水準
真的笑死人
你知道你在登金恒煒文章的時候
人家在登的是Charles Krauthammer嗎?

把"雅虎奇摩"民調如此當一回事的
普天下還不只金恒煒而已
我們鄭弘儀先生也時常引用雅虎奇摩的民調數字呢
然後他的來賓們就會露出一副"對阿 怎麼總統怎麼國民黨永遠無法見民心之向背呢"的表情
開始大肆批評馬英九和國民黨完全違背了人民的期待blahblah (下略五千字)
而這一切的根據呢就是一份"網路民調"

實在是
我真的不懂耶
怎麼會有這麼多人的腦袋跟豬腦一樣呢
並不是"只要這個人的立場跟我一樣 不管他發表多麼蠢笨無邏輯的言論 我都應該要支持"呀

如果是我
我發現雖然我們立場主張一致
但你其實是個白癡
我會覺得非常煩惱而討厭
因為我竟然跟白癡同一個立場
是不是我哪裡沒有想清楚想明白呢?

在民主自由政治架構的社會之中
對於政府對於當權者的批評是絕對絕對必要的
但是如果都是金恒煒啦鄭弘儀啦這種除了騙一堆豬腦以外毫無內容毫無根據胡說鬼扯這種檔次的批評
事實上對於執政當權者而言反而是一種縱容

窮得只剩一根舌頭
2011-03-15 黑雨

獨派文人金恆煒今天在自由時報自由廣場上面寫了「獨派最寒冷的冬天」，文章主要是在抱怨獨派主張不受民進黨重視，但另一個主軸則是在捧蘇。這讓我想到西元400年左右中國南北朝時代的佛教高僧鳩摩羅什，他臨死前發願：「若我所譯經典合乎佛意，願我死後荼毗時舌根不壞。」果然在火葬後全身壞盡，只剩下舌頭紅如蓮花。
什麼是「台獨」？有些人認為，台獨唯一的定義就是「建立台灣共和國」；但有更多人覺得，「不被中國統一」就是台獨的另一種形式，包含過去的國民黨在內，因為以前有許多共匪學者將當時尚未媚共的國民黨定義為「獨台」。就算台獨的定義是「建立台灣共和國」好了，支持這種理念的人其實也分兩派：「務實派」跟「舌獨派」。務實派台獨是把台獨當作理想，著重說服與共識，慢慢推動；而「舌獨派」則是一天到晚將「獨」字掛在嘴裡，天天都希望明天就能建國，日復一日、年復一年。我就一向認為，金恆煒與曹長青這些「台獨新貴」是很典型的「舌獨派」。
金恆煒在文中抱怨大環境與小環境、抱怨民進黨頭人走「中間路線」、抱怨統獨光譜位移，但千錯萬錯都是別人(馬英九跟民進黨)的錯，似乎從來沒有想過「舌獨派」過去幾年來也可能是嚇走不少理性選票的幫兇之一。「舌獨派」的行銷手法跟某些宗教很像，一向多是「不信者下地獄」的詛咒式「傳教法」；但在今日民智大開的民主時代，這種恐嚇式行銷方法只會引起反效果，因為我們幾乎很少看到商業產品廣告是使用這類「不買你會死」的糟糕行銷方式。這顯示「不知自我反省」這種中國文化的負面特質，仍舊奇蹟式地存活在某些泛綠的領域之中。而且我們也看到，「舌獨派」修得最差的學分就是「廣告行銷學」。
許多支持加入聯合國的獨派經常有個迷思：「加入聯合國之後，一切會變得更美好。」這其實是本末倒置、倒果為因的錯謬推論法；因為，台灣需要先團結、壯大，才有實力跟別人談加入聯合國。同樣的，「舌獨派」最大的視野死角，就是將「建國」當作「因」，「台灣更團結美好」當作「果」；他們總以為建國後很多問題就可以「因此」解決了，所以像曹長青才會認為：為民眾鋪橋造路不重要，嘴裡高喊台獨最重要。金恆煒的思考瓶頸，顯然跟曹長青差不多。更重要的是，金恆煒等人似乎看不到這一兩年來台灣人認同攀到新高其實是過去李登輝等務實派人士長年努力的結果，這也顯示他們的眼光頗為短淺。
跟曹長青一樣的是，金恆煒左批謝長廷、右批蔡英文，卻只對統獨立場一向非常模糊的蘇貞昌情有獨鍾。因此，這篇文章到底是真正在抱怨「獨派」越來越孤單，還是一場假借台獨之名、實為綠色陣營內部板塊移動的政治壓寶秀，仍然有待觀察。
金恆煒的抱怨讓我想到一個網路笑話：「我家很窮，我家的司機很窮，我家的菲傭很窮，我家的園丁很窮。」相較於其他支持泛綠的知識份子僅能在網路上發發牢騷，金恆煒、曹長青、與某些獨派大老有關係的「本土」社團成員等，他們所擁有的麥克風其實是非常大支的，民進黨一些政治人物動不動就被他們罵得狗血淋頭；如果擁有這種優勢的舌獨派人士還能抱怨「寒冷」，那麼其他泛綠知識份子不就該喊「早已凍僵」？