台社論壇評馬政權　社運空間可能加大

2008/04/26
苦勞報導
Brandon
苦勞網特約記者

馬英九政權將上任，自詡左派有機知識人的「台社」舉行論壇，與會者回顧過往台灣發展型國家道路，各自表述，但少觸及實際政策分析，最後夏鑄九在結論當中指出，多種矛盾恐怕不會隨著經濟成長消解，未來社會運動空間應會加大。

會中，一度因丘延亮贊同一綱多本政策，引起趙剛不同意見，認為多元和平等的價值如何取捨，是個難題，面對中南部民眾營養午餐吃不起，怎麼負擔一綱多本，反而造成另一種不平等，引發小小爭辯。

陳光興說，台灣社會對全球及中國，了解不夠，還沒準備好面對，國民黨技術官僚若想用2000年之前的方式面對全球經濟，恐怕會失敗。不過，多數台社成員都提到新自由主義議程，勢必持續，雖然也有人認為，新自由主義可能是個稻草人，去管制化的現實若真的落實，為何公平會、金管會陸續出現，顯然需要更深入的分析。

整個論壇進行大約3個小時，但因「情勢不明」，台社成員對未來的政治經濟發展或者應對策略，不願「多加預測」。夏鑄九說，內閣人事只公布一半，政策未成形，任何評論和分析可能都很虛。

左派，作為在台灣政治場域無足輕重的標籤，如果值此政權交替之際，連紙上談兵的政經分析都提不出來，遑論奪取論述權或者全面觀照社會議題。展望未來，台灣所謂進步的社會力量，或常將左派關懷掛在嘴邊和筆上的學院人士，恐怕也只能任由右派透過嚴謹紀律和集體力量，持續設定引導政經議程，因而在多數時刻，顯現出一種無能為力的姿態。

建議標籤: 
台灣
政治
事件分類: 
2008總統大選

Brandon

臉書討論

回應

由 Visitor (未驗證) 在 2008/04/28 14:49 發表

台灣有左派？
大概只有在上課開會請客吃飯的時候出現吧

這些人，除非行動出來，不然左什麼

由 Visitor (未驗證) 在 2008/04/28 16:13 發表

「政策未成形，任何評論和分析可能都很虛。」啊台灣所謂左派不都專門做虛的嗎？

由 丁丁 (未驗證) 在 2008/04/28 18:30 發表

請問左派是苦勞記者說的還是台社自稱的？

由 Brandon 在 2008/04/28 20:45 發表

自詡「左派有機知識人」，這句話明白標誌在台社此場論壇的介紹當中，且會中多位成員拿此點出來「自許」（或說自嘲），苦勞網特約記者Brandon。

由 林長昇 (未驗證) 在 2008/04/29 04:09 發表

馬的
別人的嬰仔死不了
要別人在街頭上衝鋒陷陣
自己躲在冷氣房坐領研究高薪補助
套句工運前輩的話
這些人除非死給我們看
(至少也要像我們一樣被鎮暴打過)
否則我打死也不相信他們是左派

由 Exic 在 2008/04/29 13:18 發表

"多種矛盾恐怕不會隨著經濟成長消解，未來社會運動空間應會加大"

矛盾深化 一定就代表社會運動空間會加大嗎?

難道多災多難 社運圈才能借力使力

太悲哀了...

有時候當下這種困局

只是因為沒有突破的意願

由 Visitor (未驗證) 在 2008/04/29 17:09 發表

只能說，台灣左派真廉價！

由 早洩兄 在 2008/04/29 21:50 發表

可能有迷思，上過街頭、被警察打、當過工人又組工會才有理由說自己是左派、基進人士、進步人士、反體制人士

然後又有一群人很焦慮，他們每天坐在冷氣房，他媽的拿四、五萬薪水，然後生產大量左翼光譜論述又永遠無法把左派思想傳到普級大眾，於是他們喊左翼應該納入多元價值。不然就像清教徒一樣不敢消費。

幹，我不知道叫左派、進步、革命、基進，我只知道如果革命與社會運動是改變社會關係，這群學者根本是嘴巴左派、嘴巴基進，他們曾經告訴學生研究生助理費是多麼不合理嗎？他們的學術工業裡面不是充滿剝削嗎？然後合理化這種對待關係是師徒制。連離自己的社會關係與對待關係都不想改變，改變什麼社會
無關什麼派，年輕人為這些"進步"老人提供廉價勞動力自古皆然，劇場圈、運動圈、電影圈、紀錄片圈皆然，基本對待關係都不想改變寫什麼革命論述進步論述。
這些人行為和教會佈道沒什麼兩樣，只是主張不一樣而已。

社會運動空間加大，我看是這些"進步"老人學術工業加大

由 totoro (未驗證) 在 2008/04/29 23:25 發表

早洩兄，指出你兩個錯誤，第一，他們坐在冷氣房領薪水，不只四、五萬，而是六、七萬起跳，有正教授資格的左翼蛋頭更有個10來萬的。

第二，反正當研究助理就是雇傭勞動，沒爭取就是只能被剝削，這些蛋頭其實也是被學校雇用，他們被學校苛的時候，也是不敢怎樣，只會到處動嘴巴要求外面的工人抗爭，他們被苛，回過頭來則又告訴你左翼資源少，請你要體諒。你只是食物鏈的最下端，你只能網路打嘴泡，他們能做的其實也差不多。

由 林長昇 (未驗證) 在 2008/04/30 05:16 發表

TO 早洩兄

對不起，我沒有說自己是左派

我頂多只能算自由派的人道主義者

我認知的台灣左派只有兩個人

一個是史明老師，一個是楊碧川老師

但我永遠深信一句名言：

實踐是檢驗真理唯一的標準

由 早洩兄 在 2008/04/30 16:03 發表

你講的很好，那句話不是針對你個人

我非常想告訴全台灣的"進步"老人和我的老師們：革命是改變社會關係，自己親身連帶關係都不想改變，請不要在騙我們成為你們信徒

由 訪客 (未驗證) 在 2008/04/30 22:46 發表

如果史明是左派，丁丁就不是騙子了

由 林長昇 (未驗證) 在 2008/05/01 04:52 發表

聽說苦勞網是個打嘴泡的地方
看來傳聞果然不假

由 star (未驗證) 在 2008/05/01 15:21 發表

前篇回應過快、漏字
再貼一次
-------------
各位伙伴似乎將問題複雜化了

誠如當天主持人陳宜中所說：因為丘延亮等老師看到國民黨的畫經濟大餅政策對社運的分化，所以號召舉辦這場論壇
國民黨的大餅看似提供人民出路，但實質上卻是分化左翼運動
因此要辦論壇去分析、推估國民黨的大餅是否能餵飽人民？
如果國民黨辦不到，左翼運動是否應對此提出因應、及早準備、誠心檢討、找新出路

在這主題下
再來檢視當天台社眾老師的發言是否符合目標，才有意義
坦白說
大概只有徐進鈺老師提出民進黨的私有惡果數據，以及國民黨是否能因應的質疑
以及丘延亮老師提出對國民黨上台後：擴餅充基、將社運團體NGO化、保八年政權穩固、經濟成長卻厚財團薄人民，等未來評估。而在未來社運應提出社會審計、社會監督、社會預警、社會訴訟，透過實質民主介入，增加運動與運動間的對話與構聯（一綱一本/多本的討論，重點僅在於：教材除了價格的問題，更應檢討其「生產乖順工人」的意識型態）

除了上述兩人對我有所收穫之外，
其它的發言真令人難過，畢竟迫切的問題應圍繞著：「社運如何因應國民黨政權的支配與霸權（hegemonic）」，
但其它老師不但未跟上
反而提出：馬未上台、數據未足、學術講究證據、沒證據無法批判、無法論證未來存在國民黨霸權（hegemonic）？
這種自廢武功、連號稱「有進步意願」都放棄的學術研究者
實在令人灰心
回顧台社15週年時「超克後威權、邁向公共化」這個論述、口號在今日依舊可行，不因資產階級政黨的轉換而不適用
但為何台社老師如此健忘？
如果自詡左翼研究，僅期待老師們能自問：是否昨是而今非？
如果今天仍堅持此理想，那麼該做的，就是勇於對這資本主義的新代理人提出批判、分析，並在日後與群眾一同檢討

由 Guevara (未驗證) 在 2009/02/08 07:48 發表

由「早洩兄」的回文可以猜測，「早洩兄」應該需要社會局介入協助，他看來可能有經濟上的困難…