林倖妃/台北報導

陳總統指出，若環評差異分析未過，蘇花高就不會建，但環評委員痛批這是「煙幕彈」，根本是打定主意要興建；環保署則指出，最快五月初可再度召開蘇花高專案審查，但真正動工時間卻可能愈來愈遙遠。

蘇花高在民國八十九年有條件通過環評審查，九十一年取得開發許可，卻未在三年內動工，提出「環境現況差異分析及對策檢討報告」，同時因路線變更另提「環境影響差異分析」，目前均在環評專案小組審查中。照環評制度設計，目前環評委員共有廿一人，其中七人為官方代表，各領域專家學者十四人。

環評委員文魯彬質疑說，總統把責任丟給環評委員，表示在環評大會的戰場上可以決定「是」和「否」，但環評的結果，行政院真的會接受嗎？

文魯彬強調，若行政院願意接受永續觀念，而不凡事訴諸民粹，例如動輒拿出民意調查指花東人九成都願意興建蘇花高，那就放手交給環評制度；環評委員所掌握的就是「否決權」，若總統的說法代表政府願意承認，不再插手干預，環評委員樂觀其成。

環評委員同時也是律師的詹順貴氣憤地說，扁的說法根本是「煙幕彈」，這其實是法律陷阱，最後把成敗責任全部推給環評委員。也有環評委員說，目前在個人立場上對環保有較深思考的環評委員有七人，和官方代表七人不相上下，即使政院護盤，相信當輿論對政府形成壓力時，會有愈來愈多委員質疑蘇花高興建必要性。

環保署則指出，最近一次審查在一月十八日，環保委員認為不應再侷限於「人定勝天」的觀念，並提出卅多項質疑要求開發單位說明，交部應在四月卅日前送件。