隨著數年前《生命》、《無米樂》等紀錄片大紅之後,有一個相關問題也跟著浮上檯面:那就是說,因為許多紀錄片的主題都是社會議題、具有社會干預的效果,有些NGO或社運團體,甚至開始使用紀錄片作為議題宣傳的管道之一,那麼,原本是強調紀錄真實的紀錄片這種特殊影片類型,會不會因政治因素影響片子的詮釋觀點,或是說因為特殊目的而影響了真實的「再現」呢?
當然,有創作就有觀點,要求創作者完全客觀中立純粹是幻想。臆測創作者的主觀動機並非好的觀影方法,因為動機本身無法驗證,只是,我們還是可嚐試透過一些較客觀的檢驗方式,來談說,如果一部紀錄片參雜了太多人為附加的效果,它對於原來想要宣傳的這個議題、以及被拍攝的當事人,到底是正面還是負面的效果?
《中國正藍》這部片子,如果純粹就影片內容呈現的故事來說,可說是一部難得的報導中國加工出口部門農民工生活的片子,主要是這一組美國的拍攝團隊找到了一個願意配合的工廠主,讓他們可以自由在場內拍攝,而工人們因為知道他們經過老闆的允許,所以亦可以較放心的配合拍攝與受訪,甚至還拍攝到老闆與外國客戶接洽生意時的過程。相對於其他只能短暫暗中拍攝或於工廠外訪問工人的方法,這部片子的確捕捉到不少工作現場及宿舍的畫面,並介紹了勞工的基本勞動條件,包括趕訂單時必須長時間加班、以及一個短暫停工的勞資爭議過程。
但這部片子的表現手法,我覺得是有相當大商榷餘地的。第一、導演本身也承認了,這部片部分內容是「演」出來的,最明顯一段的是追溯小莉離開四川家鄉到廣州近郊工廠求職的過程,可能還包括某些工人間的對話,以及小莉肚子痛的情節。雖然導演解釋,這些內容都根據小莉的日記或工人的真實經歷,但是,經由「重演」來獲得寫實的「再現」,難道唯一的手段嗎?相同的主題,可以作成第三人稱式的深度報導或甚至是反應現實的劇情片,但導演還是採用了小莉第一人稱的週記形式來展開故事。經過「重演」之後,這到底是小莉的觀點、還是導演的觀點呢?
第二、這部片子相當程度暴露了中國加工出口企業的勞動條件黑暗面,但對於被拍攝者的身分保護卻是完全闕如。片中除了幾位工廠中的女工主角之外,還訪問了若干位廠外的工人,他們的面孔及名字都是直接被放在鏡頭前面毫無遮掩。至於幾位廠中的女工主角,導演解釋說,因為他們都是經過老闆的允許,所以他們自己不會有責任。攝影團隊甚至還跟這幾位主角簽約付酬,因為團隊覺得這樣比較能保護工人的權益。
問題是,原先工廠老闆自己的認定是,這部片子乃在展現中國改革開放之後的新氣象,但它實際上卻是宣傳血汗工廠議題的片子,當它在香港及西方國家被公開之後,恐怕連工廠老闆都無法知道中國官方會有何反應,更別說是廠內的工人。導演喜歡說他們到工人家鄉拍攝時遭遇多少公安的騷擾,說中國是一個集權的警察國家,但果真如此,難道導演不知道影片在西方曝光之後,這些被拍攝者可能背負私下勾結外國勢力的罪名嗎?為何沒有任何保護被拍攝者的措施呢?導演說的與主角簽約的方法,在西方或許是一種保障方式,在中國不更成為罪名成立的證據嗎?導演到底是了解中國還是不了解呢?
導演說他們的拍攝過程都有勞工專家的參與,所以勞工的安全不會是問題。真是輕描淡寫的回答,不知這些被拿來當背書的人作何感想?而在另一方面,導演卻又說小莉已經換了一家工廠、聯絡不到人了,他如何能肯定小莉的安全無虞呢?
在這部片的DVD片子裡,特別收錄中有一段20分鐘長的導演回應現場發問,是某次現場放映後導演回答觀眾問題的實際錄影,上文中提到導演說的,也都來自於這裡,這雖然顯示導演不(或無法)迴避這些質疑,但卻也顯示了導演並沒有真正認真、或足夠知識來面對這些問題。
這部片子,從它獲邀參與的影展來看,它得到不少榮譽與獎項,有些還特別是人權性質的獎項,而因為它在眾多影展的放映,我相信它也相當程度讓更多西方人士接觸中國血汗工廠的議題。但是,這些榮譽與獎項乃是累積在錄製團隊或導演的身上,對於反對血汗工廠運動來說,它僅是一時的宣傳曝光,它跟反對血汗工廠運動基本上還是脫鉤的,對於加深運動成果其實有限;對於被拍攝的工人來說,這部片子更可能讓他們陷入危險之中。
也就因為如此,我個人實在是無法喜歡這部片子。首先是紀錄片拍攝的倫理問題:「重演」的手法加上對當事人保護的缺乏;再來是議題效果的問題,這種暴露問題黑暗面的典型NGO操作手法,雖然一時可以吸引媒體及大眾的注意,但如果沒有細緻考量當事人的立場,卻可能反而對當事人造成危害。西方人一向崇尚程序正義,本片的導演應該要知道,不能「以目的合法化手段」的問題。
延伸閱讀:
美國公共電視PBS的《中國正藍》網頁 http://www.pbs.org/independentlens/chinablue/index.html
回應
Re: 從《中國正藍》談議題倡議式紀錄片的生產政治--
有人看的紀錄片越來越不真實,
尤其在台灣,為了討好觀眾,導演們豪不避諱的撰寫腳本安排劇情。
可是有甚麼辦法呢?
做記錄片的人缺乏自覺,
看影片的人偏好加料的故事。
如果,記錄片只是粗糙的劇情片,
到底我們還能相信甚麼?
Re: 從《中國正藍》談議題倡議式紀錄片的生產政治--
本篇所述的問題中,
基本上重演不太算是什麼問題,
對於很多已經過去的事情,也只能用這種方式處理,
國家地理和Discovery一堆紀錄片都是重演的,
因為並不是每件事情發生時都有攝影機在場。