【工商社論】

　馬蕭已宣示上任後油電價格將尊重市場機制，內定經濟部部長尹啟銘亦表示520後油價將一次漲足，據中油公司估計汽油至少每公升漲2.8元，漲幅約一成；台電公司估計電價平均每度調漲6角，漲幅30％。而油電價格解凍，勢必帶動國內物價上漲，很多人開始擔心：誓言拚經濟、讓人民過好日子的新政府，很可能帶給人民的第一個「大禮」，就是：物價上漲，荷包縮水。

　全球通膨壓力持續升高，台灣受到的影響也愈來愈大，今年3月以美元計算的進口物價指數飆升20％，創下民國69年8月第二次能源危機以來的最高紀錄；消費者物價指數因而上升至3.96％，核心物價指數亦高達3.07％，為近九年來單月新高。不過，相較於韓國、新加坡、香港、中國大陸等鄰近地區及新興市場，台灣物價漲幅還算相對溫和。這種現象是否反映台灣有較其他國家更強的抗通膨能力？恐怕未必。

　這一波全球通膨主要來自油價、糧價及原物料價格的飆漲，台灣99％石油仰賴進口，小麥、玉米、黃豆及金屬原料也幾乎完全依賴進口，再加上新台幣持續弱勢，雖然近來央行放手讓新台幣升值超過5％，但若以最近幾年的幣值變化來看，新台幣仍是全球最弱勢貨幣之一，從而可能受到的通膨威脅，顯然較其他國家大得多。但迄今為止，台灣還能維持相對較低的物價上漲率，除部分歸因於物價統計不夠確實，以及民間消費能力不佳，廠商不易轉嫁進口成本之外，更關鍵的原因當是油電價格凍漲，而暫時壓抑物價上漲幅度。

　因為油電價格凍漲，估計5月底中油公司將虧損450億元，若凍漲到年底，虧損將超過1,000億元；台電公司虧損估計亦高達1,000億到1,300億元。如果將中油及台電的虧損完全反映到油、電價格上，一年每人平均需多負擔油電費用約達1萬元。而油電漲價對物價的衝擊亦不容低估。據經濟部評估，油價調漲一成將造成消費者物價上漲0.33個百分點；電價若漲三成，消費者物價將上漲0.66個百分點；若油、電同時調漲，消費者物價起碼要上漲 0.5至1個百分點。

　國內通膨壓力絕不僅止於此，在馬蕭勝選之後，國內房地價因為期待陸資來台投資房地產已蠢蠢欲動，部分地區房地價格已上漲二至三成，對短期物價難免產生推波助瀾作用。再者，馬蕭勝選營造一片經濟欣欣向榮的景象，有錢人的消費信心大增，這種變化為廠商營造轉嫁進口成本的有利環境，也讓物價上漲預期心理更為強烈。一旦油電價格解凍，壓力鍋內的通膨怪獸勢必宣洩而出。

　物價上漲受害最深的就是薪資階層，據主計處最新統計，今年1至2月實質經常性薪資較去年減少1.52％，縮水幅度較70年代第二次能源危機更為嚴重。520之後，薪資立刻上漲的可能性微乎其微，但是，油電漲價及百物價格飛揚卻是薪資階層必須立刻面臨的痛若。雖然遵循市場機制是處理經濟問題的最佳處方，但是，人民生活痛苦的增加卻是社會及政治問題。最近很多開發中國家因為糧價及物價飛騰引發內部動亂，就是活生生的例證。

　我們並不支持扁政府基於政治考量凍漲油電價格的政策，但是，因為凍漲造成市場扭曲已有一段時間，加上國際油價及糧價飆漲不停，全球通膨壓力倍增，因此我們特別要提醒新政府團隊，除尊重市場機制外，更要注意油電價格調漲可能造成全面性的通膨壓力，調整時機及方式要有充分評估，也需有完整配套來緩和物價上漲及對民生的衝擊。另外，台灣油電市場並非競爭市場，依成本調整價格只是保護低效率國營事業的特權利益，因此，調整油電價格也要有更合理的計算公式，不是一次漲足就可以交代的。