本報訊

　關於北韓與敘利亞核合作之事，美國「朝核六方會談」代表希爾與北韓代表金桂冠本來已在新加坡協議中談妥，以不公開方式由北韓向美方作解釋，但美國情報方面卻在這當中發表了北韓與敘利亞合作的「證據」，人們可以想到這是美內部有了「內鬨」，而適合的解釋是以副總統錢尼領導的強硬派有意阻止美國在六方會談中再讓步。這對國務院的「談判派」，當然會造成困擾，會有什麼結果呢？

　一種可能是北韓勃然大怒，認為美國是出爾反爾，一怒之下不再提出申報清單，使六方會談陷入停頓，這就會使美國的強硬派正中下懷，但這可能性不大，因為北韓不可能墜入這術中，所以它要靜觀其變，看看布希政府下一步究竟要如何。

　另一種可能是北韓了解到美方這種背景，但也知道布希仍希望能夠有成果，與其停頓下來，不如在布希任期內解決問題，否則美國上任總統將如何實在難估，共和黨的麥肯是強硬派，民主黨無論是希拉蕊或歐巴馬，在上台之初也不可能讓步。於是六方會談便會照新加坡協議進行，不久復會可能較大。

　但是，美國方面的態度又如何呢？假如布希政府是以北韓與敘利亞合作之事作為談判之牌來硬壓北韓，那麼就可能造成僵局，但如果是施壓為什麼不在新加坡會談之前，而要在有了協議之後呢？

　不能排除另一種可能，那就是布希政府玩兩套手法，一方面由國務院妥協，一方面由情報部門強硬，要在軟硬兼施之下讓北韓就範。如果是這樣，北韓既不中止談判，也不會快速進展而讓局面拖下去。