【張國仁／台北報導】

　德商adidas公司與我國以將門(Jump)為品牌的旅東貿易公司，關於商標的多年爭訟，高潮迭起。台北高等行政法院昨日判決智慧財產局撤銷adidas的商標處分，沒有違法，adidas敗訴。

　先前台北高等行政法院已作過一次判決，認為adidas與將門的商標，有近似而讓消費者混淆之虞，判決駁回adidas的商標訴訟。adidas不服，上訴最高行政法院。終審法院在4月間卻認為，adidas與將門的商標，消費者不會造成混淆，兩商品在台併存多年，adidas獲得翻案。

　最高行政法院將原判決廢棄，發回台北高等行政法院，原以為下級法院會根據終審判決意旨，作出讓兩商牌併存的結果。

　不料，台北高等行政法院昨天「更一審」的判決結果，竟然維持與先前另一審判庭的看法，認為沒有併存的問題，adidas經智慧局已作成撤銷處分，而智慧局的處分沒有違法之處，因此再度判決駁回adidas的訴訟。

　這項判決的主要理由包括，adidas的公司（即德商亞得脫士．沙洛蒙）雖已成立60年，為全球僅次於耐吉的第2大運動用品廠商。不過adidas原先的商標，是申請使用在衣服類別，一直到85年才申請註冊要用於靴鞋等。

　合議庭因此認為，adidas與將門這兩商標在台灣是否得以併存而沒有混淆誤認之虞，前提要看adidas有沒有積極想將商標使用在靴鞋、冠帽等類別上。但法院認為，adidas就此部分，顯然欠缺條件。

　其次，adidas雖是世界著名品牌，可是其早期為3條直線或橫線或斜線但都為等長的平行線，隨時間演進為3片葉子，再衍生與adidas字樣組合的商標。

　在將門於72年向智慧局申請註冊時，adidas還是只有3條線的商標。當時adidas就將門商標提出異議，就經審定為「異議不成立」。

　再說adidas商標演化到如今的商標圖樣，並在82年申請註冊時，使用範圍是指定在手提箱袋等類，關於靴鞋類則是到85年才申請，可見adidas有其因不同市場的經營策略，adidas用現有商標在全世界註冊10個商標，但台灣是最晚一個，法院認為，adidas顯然不側重該商標在台的使用。

　判決因而指出，不能因為adidas為知名廠商，而認為所註冊的任何一個商標，都不會與其他近似商標產生混淆誤認。