中時社論

　民進黨在低迷的政治氛圍中舉行黨主席選舉辯論，第一位有可能成為民進黨女黨魁的蔡英文，有別於兩位競爭對手固守台獨路線的立場，主張台灣是多元族群的移民社會，民進黨應盡力在各族群都可接受的基礎上，尋求最大社會共識。蔡英文在此時成為民進黨能否脫胎換骨重新來過的一個選擇，別具觀察意義。

　就在前個禮拜，她的對手辜寬敏還為公開說出民進黨不該由一位「未婚小姐」擔任黨主席的謬論，而正式道歉。辜固然是老一代的政治人物，但他嚴重的性別歧視發言，卻可視為台灣始終未能揮別男性沙文社會形態的真實揭露。蔡英文在父權政治依然濃烈的惡劣環境中，盡量追求族群共識作為民進黨再行出發的起點，恰可看成台灣邁向新時代挑戰的縮影。

　性別歧視的問題，國民黨與民進黨其實不遑多讓。賴幸媛即將出任陸委會主委，國民黨立委紀國棟警告她非黨籍閣員要有外籍新娘的心理準備。諷刺的是，總統選戰正酣的時節，民進黨謝長廷說兩岸開放會讓台灣女性找不到尪，曾被國民黨強烈抨擊是性別歧視、種族歧視。現在同樣的性別歧視與種族歧視語言，出於國民黨不分區立委的口中，十足凸顯了朝野兩黨其實是一丘之貉！

　不要以為一兩個人的發言不足以代表一切，看看整體的數據就知道了。台灣的人口結構，男女的比例，差距不超過百分之二，而立法院中女性的席次，只占百分之廿二，國民黨的八十一席立委之中，女性不及廿位。民進黨的數字約達四成，則是因為當選者以不分區委員居多之故，如果以提名的名單觀察，其實也遠低於此數，比國民黨好的有限。國會中女性議員人數比例遠遠不及自然人口的分布結構，是歷年來從未改變過的政治現象，絕不是偶然的景觀。朝野政黨的男性領袖，當然都該是主要歸咎其責任的對象無疑。

　馬英九先生當選之後，劉兆玄組閣，勉強兌現了要有三分之一女性閣員的支票，但是誰也看得出來，占據政治要津的位置，男性女性的分配，仍然是嚴重的不成比例。還不用說「三分之一」，根本就不該是個可以稱為「及格」的門檻標準。即使要拿政治現實是社會現象的具體反映作為藉口，我們也要說，政治人物為了改變社會性別歧視的努力，仍然不夠。民進黨出現蔡英文競選黨主席，若是能夠出線，倒不失為一種轉機。

　不過，台灣千萬不可忽略族群政治與性別歧視其實有著千絲萬縷的關係。「外籍新娘」或「大陸新娘」受到同時來自政府與社會的種種違反人性尊嚴的歧視性待遇，本身就透露著值得反思的訊息。在第二次政權輪替的組閣過程中，性別比例所引起的注意，恐怕還比不上族群政治的歧視目光。很多人說馬英九先生獲勝，應是台灣跨越族群政治省籍歧視的一項政治里程碑，然而在新內閣組建的過程中，來自民進黨甚或是國民黨內部，根據省籍、地域質疑權力位置分配的聲音，從來沒有停息過。如果以為台灣朝野業已擺脫了族群歧視的魔咒，恐怕過於樂觀，雖然這確實是台灣社會的主流願望！

　為什麼說性別歧視與族群歧視是兩位一體，密不可分？試問，當我們以為某一個人是屬於某一種族群，例如是福佬、客家、外省或是原住民時，最主要的區辨標準為何？在絕大多數的情形，大概都是要看他父親的族群籍貫為何吧！台灣的族群通婚其實是長期以來極為普遍的現象，幾代間的族群通婚之後，如果還能繼續區別一個人屬於何種族群，就必須要感謝父權社會的基礎結構了。說得更透徹一些，即使要問一個人的母親屬於什麼族群，社會習慣還是要看母親的父親是什麼族群而決定。換句話說，不是因為父權社會的性別歧視嚴重，族群政治的籍貫歧視或種族歧視根本就無所附麗。化解性別歧視，也就是化解族群間的根本方法。

　在蔡英文為民進黨指出族群融合的大方向的同時，民進黨正在面對能否超越性別歧視的考驗，也就不令人感到意外。如果族群融合的訴求，也正就是二次政黨輪替的主要社會動力之一，我們就有足夠理由要求國民黨與民進黨，一起為破除政治上的性別歧視與族群歧視，再進一步做出有意識的努力！