2001年10月台糖這樣對待興糖路13號

橋仔頭文史協會於2001年承租興糖路一巷1號做為保存糖業文化的基地，如今台糖公司假整體開發之名，實則一再賤賣、破壞國有資產，卻急欲終止橋仔頭文史協會租約，頗有除卻心頭之患的幻想與痛快。其實台糖多年來負面的社會觀感不斷，豈是區區一個民間社團所能造成，實因積累之民怨已深。面對不合理的對待和不符社會公平的制度，身為國家公民樂意理性溝通，共同建構一個公開、公平、透明的制度，卻沒有理由因為必須對抗而退縮。

橋仔頭文史協會的基本立場，也是堅決立場，期待能在現有法令下合法承租使用「興糖路一巷1號」會址，然而台糖公司回覆「囿因業務需要，歉難同意」。頗令人感覺為難與錯愕，此事或需約略概述緣由，以供社會公評。

本會於2001年承租興糖路一巷1號做為「糖業文化工作室」之用，係緣於原使用空間「興糖路13號」台糖公司欲收回做為「糖之戀咖啡館」，而「興糖路13號」原為「興糖村辦公」室，屬橋頭鄉公所管轄，橋頭鄉公所於1995年借予橋仔頭文史協會使用。2001在「橋頭鄉產業再生促進會」的討論共識下，歸還給台糖公司做為咖啡館經營。此案台糖公司的投資400萬台幣，改建過程破壞建築風貌，引發學者強烈抨擊，隨後經營績效不彰，如同眾多轉投資，虛耗公帑，與民爭利，實是罄竹難書。

同年本會耗資承租當時已頹敗不堪之「興糖路一巷1號」，更繳付不合理的二年押金，並自力整修做為會館，多虧許多志工朋友與學校的協助，始得將廢棄空間整理成文化空間。如此義無反顧的作為，完全是基於本會對在地文化與糖業資產的守護決心。

自2001年開始「興糖路一巷1號」成為橋仔頭文史協會的會館，同時也成為暑期生態假令營、文化資產保存、橋仔頭糖廠藝術村、WAC國際劇場藝術節、金甘蔗影展…等等諸多文化活動的精神場所。至於台糖公司在這幾年來在橋仔頭糖廠的所做所為，浪費數千萬投資毫無績效的花卉農園中心，砸下龐大的經費建設令人摸不著頭緒的糖業博物館，耗資千萬建了一條破壞生態又不連結的自行車道，花了幾百萬築起一道圍不起自己的高牆，為了整理環境灑了幾次滅絕生態的殺草劑，藉口拆除日式木造宿舍…如今假高雄捷運通車之名，自2007年即委託顧問公司進行土地招租作業（連這種事也要發費近百萬請顧問公司執行！花了大錢卻毫無績效與具體進度，真不知我們納稅錢供養的台糖員工們能做些什麼，又再忙些什麼？）如今遲未辦理公開招租作業，而以此為藉口拒絕本會續租權利。

本會依照與台糖公司合約精神行文表達續約意願，並於2007年10月30日拜會台糖公司，表明同意依照台糖公司規定合法承租，並尊重台糖公司做為國有資產管理者依法行政權利，故雙方同意延長租約六個月，以待台糖公司執行公告程序。然而遲至今日，僅見台糖公司回文歉難辦理，公開招租一事根本沒有具體進度，只表明歉難同意續租，實令人無所適從，不曉得台糖公司員工每日坐領國家高薪所做何事！？

本會成立係以維護橋仔頭糖廠文化資產的核心宗旨，台糖公司做為國營事業無能保護國家資產，不僅變賣國有土地填補虧損，更一再破壞國有資產及其環境生態，猶有甚者乃濫用本會所累積之智慧財產權，權充文化形象包裝，偽裝為文化資產守護者，國營事業墮落至此，是可忍孰不可忍！然而有關國營事業資產還諸全民的轉型正義，除了是個政治議題更是社會公平正義的追求，說此事是歷史共業也罷，我們要不斷地喚醒全體公民共同關注，進而擬定合理的政策，善待我們國家的重要資產，並兼顧全民的利益。

所以，本會誠摯地希望各界能對這件事情的始末有一個較為明朗的理解，並共同監督和守護國家資產。相對於絕大多數讓人不忍卒睹的糖廠，橋仔頭糖廠還能保存大略的文化景觀風貌，不僅是本會的努力，更是此一行動的普世價值獲得台灣社會力的支撐。身為一位國家公民理當為建構一個公開、公平、公義的制度而共同奮鬥，不僅為我們相信的國家正義，更為我們的下一代。