文。志工梁婉玲

2004年橙色革命，烏克蘭吸引全球矚目，小國如何夾縫求生？龍應台基金會今(31)日「思沙龍」「你所不知道的烏克蘭」，邀請台灣大學政治學系教授暨歐洲研究中心主任張亞中主講，他強調，強化國家軟權力與健全公民社會，小國才能突出自己的競爭力，台灣的年輕人更應該勇於自我挑戰，建立自己的社會價值。

龍應台文化基金會「思沙龍」以「民主」為核心思考，以巴基斯坦、委內瑞拉、烏克蘭以及俄羅斯國家為對象，比較新興民主的發展歷程。「你所不知道的烏克蘭」由台灣大學政治學系教授暨歐洲研究中心主任張亞中主講，清華大學社會學研究所教授李丁讚主持，吸引近三百位觀眾，現場討論熱烈。

張亞中由烏克蘭的歷史背景談起，因其位在歐洲東邊且相鄰俄羅斯的地理位置，先後遭到立陶宛、波蘭、蘇聯等週遭大國併吞，直至1991年方才正式獨立。烏克蘭近五成的人民使用俄語、親西方與親俄羅斯造成的意識形態分裂、複雜的族群比例等等，也使得烏克蘭在內部整合上，經常面臨不斷的衝突。

2004年總統大選，烏克蘭境內處在由深受俄羅斯影響的東部民眾支持的亞努克維奇與受到西部人民擁戴的親西方反對黨領袖尤申科之間的競爭，大選過程的惡意攻擊與選舉舞幣，讓憤怒的人民走上街頭，引發橙色革命，以非暴力的和平理性方式表達訴求，最終成功。張亞中指出，大家觀察橙色革命的背後，應注意大國勢力從中博奕的影響，尤其獨立後的烏克蘭面臨與俄羅斯、北大西洋公約組織其後代表的美國與歐盟三者之間的抉擇。

他說，烏克蘭的地理位置決定了它必須不斷學習與周邊大國相處的宿命，唯有與各方都保持友好關係是最有利的，故國家策略必須仔細拿捏。

與會觀眾問道，以橙色革命的成功作為對照指標，相較於2006年台灣已反貪腐為訴求的「紅衫軍」倒扁行動，台灣從中能學習到什麼？張亞中表示，雖然「紅衫軍」結果失敗了，但從中可看出台灣社會擁有能讓人民追求共同價值的土壤，實屬難能可貴。他也強調，執政者應當尊重民意，不因為權力的傲慢而忽視人民的聲音。

對於烏克蘭受到週遭大國的宰制，台灣也面臨美中關係牽制的困境，張亞中說，我們在追求國家安全時，「軍事安全」絕不是唯一的選項，更應該跳脫「對抗」的防衛性思維，增加國家軟實力，去擴大權力、影響力和重要性。

他同時鼓勵大家要有小國的氣魄，抱有試圖去改變中國及世界的進取心，因為擱置爭議不可能建立互信心，要勇敢的找出解決問題的方法。

觀照烏克蘭選後國內面臨是否加入北約等方向不一的情況，民眾提問台灣新政府應該如何帶領國家未來發展？張亞中表示，由烏克蘭四千多萬人，只要有五十萬人走上街頭抗爭，就足以迫使政府改變的經驗，可以看出人民力量的強大，來自於健全的公民社會是否保有自由溝通的空間。李丁讚補充，民主來自於不斷地實踐與學習，經過長期的耕耘才能成長。

張亞中說，思沙龍在知識領域的討論可以開啟大家不同角度的思考與討論。主持人李丁讚強調，在台灣關注本土化的同時，應具有全球化視野，在國際格局下探看問題性質、困境和努力的方向，才不會失去判斷的準確度。