政大學生會聲明稿
發稿日期：20080626
聯絡人：易禹昕 0930955971
針對本月18日前政治大學校教評會，以「言行不檢有損師道，嚴重傷害校譽」，不續聘公共行政學系助理教授莊國榮，本會茲聲明如下：
一、校教評會的不續聘案，未曾徵詢受教學生意見，有影響學生受教權之虞，根據公行系學生表示，莊教授於教學表現上均獲得學生正面評價，
二、校方只以家長、校友、關心人士意見為據，認定莊國榮「言行不檢有損師道，嚴重傷害校譽」，嚴重忽略學生參與校務的權力。
三、自由民主、法治等，為我國基本國策，亦為教育基本理念。以學生權益而言，政大在不僅在不續聘案上違背程序正義、言論自由、勞動尊嚴，更是對政大學生的不良示範。此外。若政大以如此粗暴的手段對待莊國榮，日後在學生獎懲事務上是否會比照辦理，實令本會擔憂。
貴會一面倒的方式幫莊國榮辯護的方法,不由得讓人覺得有政治力量介入之嫌疑,今天姑且不論 貴校對莊國榮處分之輕重為何, 但就其為政時期又為全國最高教育機關的身份竟在公眾場合說如此不堪入耳的話( 已不是不得體可形容),你覺得他不應該接受自身造成的罪過嗎?
" 校方只以家長、校友、關心人士意見為據，認定莊國榮「言行不檢有損師道，嚴重傷害校譽」，嚴重忽略學生參與校務的權力。"
莊國榮口出惡言並不是以家長、校友、關心人士意見為據,這是台灣二千萬人都知道的事實,難道一個老師在公眾場合口出惡言是沒損害到校譽嗎? 那其他在學校對學生口出惡言的老師,是不是也不用受到社會的公評,不用接受校評會的處置.
一個在公眾場合辱罵他人的老師,你覺得他的師德如何,如果以後你的孩子碰到這樣的老師,你會放心讓你的孩子接受他的教導嗎?
也許 貴校對莊國榮的處分太過嚴厲,但你覺得他不應該接受懲罰嗎? 不要將言論自由無限擴大,它是有限度的,我想聰明的你們應該了解.
你們可以針對對莊國榮處分太嚴去發表不同的看法,但是不應該一面倒的認為他是受到迫害,終究他還是有犯錯,而且是累犯.
我認為政大學生會的聲明說對了一部份，如果政大校方認定莊國榮「言行不檢有損師道，嚴重傷害校譽」，以後對學生是不是也會做一樣的事，這是值得繼續觀察的。
另外是，所謂「言行不檢」有損師道，那未來所謂的「言行」或者是政治性的，或者是有「反社會」性質的，也都可以引用這個理由開除老師囉。那不是走回頭路嗎？
同意樓上的說法
如果"言行不檢嚴重傷害校譽"可以讓透過教評會
決定一個教授學術生涯的生與死的話
那我很好奇
假設今天有教授因為校方執意調漲學費
出面聲援甚至積極與學生與家長一同參與反高學費運動前往教育部抗議時
公開嚴詞批判校方與國家的教育政策時
這樣是否也可以透過教評會安上"言行不檢嚴重傷害校譽"罪名直接砍頭
大家真的都覺得這麼樂觀嗎?
莊案此例一開
對大學校園內學術工作者言行所可能產生的"自我審查"效果
或許才是我們更應該討論的面向吧
一點個人憂心忡忡的意見
其實喔
政大砍莊國榮的頭
擺明了就是政治迫害、是白色恐怖
或者說是向主子邀功的手段而已啦
但是主子似乎不太領情......
擺明就是政治迫害，莊國榮只是說出事實而已。
或許言論粗暴些，但是當台灣的學校還會保護性侵害性騷擾的教授時，政大根本無法拿出任何合乎道德理由來處罰他。
只有不理性的泛藍才會認同政大的作法。
發表新回應