律師控告調查局人員
司改團體籲重視律師機能，保障當事人

針對律師曾文杞因為台北市調處組長樓仁健拒絕閱覽其當事人筆錄，並因為肢體拉扯受傷一事，律師公會、民間司改會數十位律師今（26）日上午，陪同曾文杞，前往台北地方法院提起對樓仁健提起「傷害」、「強制」罪的告訴；律師們身批法袍、在地院前列隊排開，高呼口號，批評執法的公務人員跟不上刑事訴訟人權保障的時代潮流；司改會執行長林峰正說，一直到今天，法務部對於律師在偵察期間閱覽當事人筆錄權限的態度，仍然模糊、律師界近日將拜訪法務部長王清峰，詢問這位由律師出身的部長，對調查局拒絕律師閱覽筆錄的態度。

林峰正說，在刑事訴訟制度中，律師陪同、協助當事人以維護人權，但是現在，連律師本身都成為執法者報力施加的對象，如果是這樣的話，人民又該怎麼辦？所以律師公會與司改會決定針對這一個個案，提起訴訟，希望引起社會對這個問題的重視。

在這個月23號，樓仁健親自出席了律師公會與司改會的記者會，當時，他雖然以個人方式，向曾文杞提出致歉函，但包括調查局長官，都仍堅持拒絕律師閱覽筆錄為依法行政，並無不當之處；現在透過訴訟的方式，把制度的問題突顯，卻也將壓力集中在單一基層公務員的身上；林峰正認為，他相信，目前調查局內多數的人，都與樓仁健的想法相同，不得不藉由個案，來突顯制度的問題。

林峰正強調，「偵察不公開」的目的，在於防止串證、脫逃，以及保護當事人隱私，司法、行政機關不應該脫離這個目的去做判斷；而刑事訴訟法既然給與律師「在場」的權力，對於紀錄在場情況的筆錄的正確性做出確認，這是當然的法理，這是受訊問人的人權，不應被剝奪。

不過，只要牽涉到「偵察不公開」的議題，司改團體在媒體之前，就有一些無力感，主要的原因是媒體司法線的記者需要情報，每有大案子的時候，這些「不公開」的偵察資料，就往往變成檢、警、調可以提供的素材；所謂「偵察不公開」，就成為在媒體對於內幕、獨家的需求下，執法人員操作的空間，也因此，林峰正說，在推動司法改革運動的過程，經常是一碰到這個議題，媒體就顯得興趣缺缺；就拿這一次調查局與律師的衝突，所引發的制度與人權保障問題，媒體興趣缺缺，這是重要的原因。