【香港明報】採訪G8 朱凱迪東京被扣　入境處拒評資料曾否交日本
2008年6月27日

【明報專訊】一年一度的G8高峰會下月7日在日本舉行，3名本地民間組織「獨立媒體」(Hong Kong In-media)成員朱凱迪、周思中與陳彥楷昨日前往日本，在東京成田機場入境時被日本出入境人員扣留問話，對方沒有交代原因，3人由黃昏被扣留至今凌晨仍未獲釋。香港入境處表示，未收到任何有關港人求助，但拒絕評論曾否把港人資料交予日本當局。

黃昏扣留3人至今晨 沒提遣返

在日本被扣留的3名港人朱凱迪、周思中和陳彥楷，與另外4名民間活躍人士組成「洞爺七犬」，計劃一同前往日本展開「G8媒體行動計劃」，報道保育和勞工議題，並拍攝紀錄國際反G8的示威實。3人先行出發，昨日取道東京原定轉機往札幌，其餘4人將稍後乘直航機往札幌。

3人昨日11時在港出發，抵南韓轉機往東京成田機場，抵達機場後被當地出入境人員扣留。

「獨立媒體」周思中預告行程 被點名認出

本土行動另一成員葉蔭聰昨日曾與3人聯絡，葉表示，當地入境人員先點名認出周思中，請周到房間問話，周解釋來意後，對方將他扣留繼續問話。其餘兩人見周被扣留，選擇一同進退。

葉蔭聰表示，周及朱先後被日本當局問話，周表示對方沒提出或暗示要把他們遣返，對能否入境仍感樂觀。

事實上，周思中早在出發前，於周三(25日)以「洞爺七犬」名義在「獨立媒體」網站公布前往日本的計劃，並籌募旅費約6萬元，周在網站上披露姓名、電話等個人資料。他們在網站上表示，一行7人過往曾一同參與2005年香港反世貿示威，今次計劃報道札幌G8重要議題，並拍攝《國際反G8故事》，包括發掘示威者故事及報道示威實。據了解，3人亦已向G8高㗖會新聞中心登記出席。

「洞爺七犬」一名未出發的成員表示，由於有3名成員正被日本當局扣留，要視乎他們會否被遣返，再部署是否出發往日本，但他認為3名「普通人」被扣留是極不尋常的事。

香港入境處回應指出，未收到有關港人求助，強調港人有出入境自由，入境處不會干涉任何人出境，被問及入境處曾否向日本當局提供本港出席G8會議人士資料，入境處表示暫時未能回應。

議員﹕倘無故交出資料 即出賣公民

立法會保安事務委員會成員涂謹申指出，國際間有情報交流協約，如屬恐怖分子，刑事機關應把有關人等資料給予別國。若不涉違法行為，而政府部門把有關個人資料告知海外，把他們當成恐怖分子，就是抹黑自己的公民，情就等如出賣公民，「在民主國家便要有官員落台」。

他表示，若港人在外國遇上困難，政府須給予高度協助，保障市民合法權益；若在外國被無理拘留或逮捕，中國大使館應展開營救。日本駐港總領事館昨晚無人回應查詢。

明報記者

七月廿七日，並不是黑色的星期五，去年八月一日給警方抓去的馬仔及julian，剛被判了罪名成立，這事的離譜程度及強度，遠超本文內容，唯願大家多關注大政府如何打著在保育或社區政策從善如流的旗幟，上下其手真正參與及願意為此付出的朋友。In solidarity！

疑似恐怖份子登陸

「恐怖份子」之所以恐怖，便在於透過上述的問題，日本入境處的人員根本無從獲得任何證據。無法確鑿證明的恐怖份子，據稱最為恐怖。

洞爺七犬首批成員，昨天晚上七時半順利在東京的成田機場降落。剛剛才與同行的朱姓同伴玩笑說，他的護照看來給槍林彈雨海洗滌過，排我後面較穩陣。下機走上入immigration的櫃位，immigration職員手起刀落，左手拿來一份表格，右手執起電話話筒，眼尾也沒看我一眼，便有一位面目冰冷的男職員朝我走來。甚麼都沒有解釋，我已首先中招，身處於一個等候室中。兩位同伴隨後亦來入到房間。

那是一間等候入境處職員盤問的房間，與每論是想像中或實際上日本整潔的形像格格不入。坐著的就是我們或者會覺得理所當然的「人種」：非洲人、南亞人、東南亞人等。還有一個歐洲人，現在加上我們。以歐洲人作為歐美大學的歷史教授的資格來說，加上是有明治大學舉辦的論譠的講者身份，下午四時等等等等等到晚上十時許，是俾面價。

我們呢？先看入境處盤問的問題。

「你是否leader？」
「你有否曾被警方拘捕？」
「你是否曾被落案起訴？」
「你是否何政治組織的成員？」
「你會否破壞g8其間的會議？」
「你會否參遊行？」
「你們具體有甚麼計劃？」

looking awry，以上的問題便是假設了答問題者是所謂的恐怖份子。特區護照當然被扣留，後來連我們的香港身份證也取去。取去幹甚麼？一頭霧水。等候室牆上貼滿的入境流程表（為顯得文化多元，流程表還是提供六七種不同語言，和三張重覆的中文！），而每個步驟也幾乎有列明是根據甚麼條例而進行的，唯一欠缺的，便是時間。我們所在的階段，是等候入境職員的盤問及審批。批就當然沒問題，被裁定要遣返而沒有異議的，或者便是坐免費飛機返老家去。要遣返而向 department of justice上訴的話，就有三日時間。看來滴水不漏吧？盤問的時間要多長？中間的吃飯及睡覺又如何處理？等候其間被盤問者的法律地位及權利是甚麼？這就是魔鬼的細節。

免費床位

不問可知，當晚入境部的人員並未能決定是否讓放行。但晚上我們的安排，便成了另一個小風波的風眼。當我們知道並不能當晚便入境或遣返，盤問翌日早上八時繼續，收到的資訊混亂到難以想像。有人說我們會入住「immigration facility」，但那是酒店嗎？還是可以隨便在機場找個地方舖下睡袋便算一晚？又有人對我們說，入住immigration facility要一晚付二百塊美元來。結果是我們享用了一晚有代價的免費住宿——覊留中心。

甚麼代價呢？自由就是代價。甚麼自由呢？在進入覊留中人之前，我們需要先搜查。也不是隨便的搜查，搜身是逗袋式的搜身，一兩秒的震撼也算了。而各人的幾大件行李，也要翻箱倒籠的抖出來。筆記本要逐頁揭，所有他們有興趣的都給影印下來，背包和旅行袋都的甚麼暗角或平面都給又摸又搓又按——或者就是搜涉嫌藏毒或藏械的搜查。這就是我們感覺奇怪的——我們的行程，我們的目的，我們有的聯系，都坦蕩的告訴入境職員。明明是他們未能及時作決定，卻因為我們還在其手上，便把我們當是甚麼的嫌疑販。

在八人大隊的護送下，我們便被帶到住他們口中的「immigration facility」。在那裡，搜身難免，我們被限制攜帶任何行李入房睡覺，包括所有隨身物品如紙、筆、相機、dv機、電腦等。睡覺的房間有如光棍，門外還有一堵銅牆鐵壁，還要我們簽一分同意書，說我們同意入境職員把門鎖上——為了我們的安全著想（職員的解釋，是因為會有甚麼非洲人，有甚麼危險就不好之類）。別怪我長氣，我們現在不是有待審批的入境人士嗎？性質上與剛下機要排隊到櫃枱的旅客有分別嗎？或者從入境職員的眼中是有的，但哪怕我們不停的查詢，並沒任何人曾經有內容地回應過我們。而那個甚麼鎖門的同意書，各位留意了，即使你是怕甚麼非洲人南美人南亞人科學怪人，那張同意書並非保護你和他們有效的分隔，而是用一個大鐵閘把你們都鎖在同一個空間裡。

翌日早上睡醒，飯也沒吃（這裡指的飯，是當天的早餐及之前一晚的晚飯）便又被帶到昨天那等候室裡。職員遞來一分表格，要我們填上我們之前一晚已完全交代的資料。原來所謂未完的盤問，只是與之前一晚相同的問題，分別只在於之前一晚入境職員只把答案胡亂抄在一張白紙上，而翌日早上則抄在一張看來比較正式的表格上，然後又是lost in translation的另一小時（順帶一提，替我們翻譯的一位上海人，一位在成田機場當外判保安的上海人！）。那時已收到消息，我們的事情已在香港通天飛，不同的朋友在香港在日本為我們提供協助（這部份由另一同伴另文再述），當筆者的第二輪盤問完結後，又是不停的等，等，等。多番堅持，終於能夠嗯下一盒七仔水平的親子飯便當，作為我們踏入日本後的第一餐。到下午一時多，距離香港有朋友預備到日本領士館抗議前不久，那位一直負責盤問我們的入境職員，才手持我們護照走入等候室，逐本揭開向我們展示已蓋上的三十天簽證，說我們可以離開了，不好意思云云。

抖擻精神

事情發展到我們步出成田機場的玻璃門，大概已是個句號。所謂的事情，純粹指三人入境遭日本入境部阻撓這事情。這件事沒有為我們帶來怎樣的沮喪或恐慌，反而令我們的腦筋清醒了，獨立媒體的工作還是有價值的，或是會令權貴神經緊張的。不為甚麼，就是因為獨立媒體能說些不中聽的話，這不純粹是自我感覺良好，至少日本的入境部也會認為這樣的人來了日本，涉嫌會把某種秩序搞亂。然而這樣把故事講完，自己都覺得雖然事情實在太混賬，自己受到少少阻滯，要引申也可以去到很多對政權、對國家等的概念和分析和批判。但這種樣衝擊，與香港媒體把這事上升到頭版頭條級的級數，但卻沒甚麼心機介紹一下G8，及為甚麼這種國際會議會引來全世界不同地方的人的關注及反對，以至連幾條香港小犬都要自稱「洞爺七犬」敲鑼打鼓的說要報導G8等之間構成的強大落差，我們只會更明確感受到，工作還未開始，困難還未真正遇到。

國家機器對人民的暴力，我們在成田機場的經驗只是一例，也許只是一個微不足道的例子。G8才是主角，還有更嚴重的國家機器暴力才是主角，我們還不算入流。硬銷一點，同日的皇后碼頭所謂「襲警」案的受害人馬仔和julian才是後者的例子。洞爺七犬的頭三犬，既未碰到G8，也未碰到真正霸道的國家機器，請讀者stay tuned。