主辦單位：婦女新知基金會

* 2005年11月，彰化員林內衣特賣會上發生女子遭摸胸的事件，檢方依強制猥褻罪起訴後，彰化地院以10秒鐘無法引起加害人性慾為由，判定無罪。檢方提起上訴後，台中高分院於今年2月改判「強制猥褻罪」成立，並判處被告有期徒刑三個月。

* 2007年9月，彰化縣廖姓男子強行「舌吻」前妻十三歲的女兒達五秒鐘，彰化地院法官認為並未構成強制猥褻罪，判決廖某無罪。檢方不服，已提上訴。

* 2007年12月，一名男子躲於速食店廁所中強摸女生下體2秒，法院以該行為不構成強制猥褻，此部分判決無罪。

* 2008年6月，宜蘭林姓男子尾隨一名女子進入電梯，趁機襲胸並試圖不軌。警方逮捕後，嫌犯辯稱自己只摸了6秒，應該不構成犯罪。警方已依觸犯強制猥褻罪將其移送法辦。

* 2008年6月，彰化葉姓女子在KTV電梯內遭一名男子偷摸臀部，葉姓女子要求道歉，男子竟理直氣壯說道：「我只摸妳一下，又沒超過5秒，要告去告啊！反正法院會判無罪。」

自從媒體大幅報導「摸胸10秒鐘判決無罪」後，類似案件層出不窮出現。不僅一般受害女性不解法官的判決，部份男性亦存著僥倖的心態起而傚尤：「反正襲胸10秒無罪，只要不超過10秒，法院便會判決我無罪。」女性的人身安全因為「摸胸10秒鐘判決無罪」而落入不受法律保障的恐懼中。我們不禁要問：在這些案例中，法官的考量標準與判決結果，為何與社會大眾的認知相差如此之遠？為何在刑法從「妨害風化」改成「妨害性自主」罪章後，強調的是考量當事人自主權的新時代視野，為何還有部分法官執著於「猥褻罪」幾秒鐘是否足以「引起或滿足（加害人）性慾」落伍的法律見解？這是否意味著法律實務界有重新檢討、加強教育訓練的必要？性別意識嚴重不足的法官們，誰來給他們上上課？台灣的司法體系，是否聽到了民眾的恐懼與心聲？

惠請貴單位派員採訪！

時間：2008年7月3日（星期四）上午9：30

地點：婦女新知基金會（台北市龍江路264號2樓，與錦州街交叉口，近捷運中山國中站）

* 記者會出席代表：

范雲（婦女新知基金會 董事長、台灣大學社會系助理教授）

張晉芬（中央研究院社會學研究所研究員）

新聞聯絡人：婦女新知基金會 秘書長 曾昭媛（02）2502-8715 / 0955-327-898 chaoyuan@awakening.org.tw