【／玄奘大學宗教學系所教授】
　本系所體質良好，教學、研究卓有佳績，但最近評鑑結果公布，竟被列為「待觀察」，令人不平。綜觀評鑑報告內容，嚴重偏頗已到罄竹難書地步：

　一、三分之一以上的負面表述，與其他被畫歸「通過」之同儕系所大同小異，不外乎是師資、課程、圖書設備等問題。何以彼等系所「通過」，而本系所卻淪為「待觀察」之對象？更且即使是歐美一流大學，宗教學門也都有師資、課程的重點發展，而無法兼具。評委對宗教學門國際行情，是否外行？

　二、訪評意見指稱大學部畢業生進入相關領域工作的比率不高。事實上，本系大學部畢業生超過當年大學畢業生的一般就業率，且每年都有三分之一以上考入各大學碩士班，本年甚至同時出現兩位政治大學榜首。照理說，這應是本系所辦學績效優良的證明，為何反而成為「待觀察」的罪證？

　重要的是，關乎畢業生就業內容與所學專業不符，這是全國文史哲系所普遍之共同現象。本項指控若不平反，將不啻是扼殺所有文史哲學門發展之黑手，並讓原本已居於弱勢之文史哲學門，受到重創。

　本系所的評鑑結果，業已引起宗教學門（乃至文史哲學門）的高度關注。倘若形成判例，那麼改天這些外行意見，勢將成為記記致命的「血滴子」。此一事件顯示，一些扼殺宗教學術正常發展的外行黑手，業已透過評鑑系統伸入系所，用粗暴的逼退手法，來干擾著正常的教育市場機制，讓教學與研究績優教師受到重創而萌生退志，令人傷心浩歎！