自從媒體大幅報導「摸胸10秒一審判決無罪」後，類似案件不斷出現，近來的「舌吻5秒無罪案」更是讓民眾疑惑不安，甚至出現「捏臀5秒無罪論」的仿效案件。不僅一般民眾不解法官的判決，有人甚至開始存著僥倖的心態起而傚尤，「反正襲胸10秒無罪，只要不超過10秒，法院便會判決我無罪」，引發各類模仿犯罪、意圖逃避刑責的社會效應。

猥褻案件層出不窮

每個人的性自主自由及人身安全，因為這些讀秒式的無罪判決，落入不受法律保障的恐懼中。襲胸摸臀無罪的案例至少有3例：2005年11月，彰化員林內衣特賣會上發生女子遭摸胸的事件，檢方依強制猥褻罪起訴後，彰化地院以10秒鐘無法引起加害人性慾為由，判定無罪。檢方提起上訴後，台中高分院於今年2月改判「強制猥褻罪」成立，並判處被告有期徒刑3個月。

第2例發生在2007年9月，彰化縣廖姓男子強行「舌吻」前妻13歲的女兒達5秒鐘，彰化地院法官認為並未構成強制猥褻罪，判決廖某無罪。檢方不服，已提上訴。第3例發生在2007年12月，一名男子躲於速食店廁所中，將手臂自隔間下方空隙伸往隔壁間，強摸女生下體2秒，法院以該行為不構成強制猥褻，此部分判決無罪。

模仿犯心存僥倖

因為這樣的案例，有心人士就認為，無論襲胸摸臀舌吻只要10秒之內就無罪，已經有歹徒抓準這樣的判例進行性騷擾。婦女新知基金會指出，2008年6月，宜蘭林姓男子尾隨一名女子進入電梯，趁機襲胸並試圖不軌。警方逮捕後，嫌犯辯稱自己只摸了6秒，應該不構成犯罪。另外，2008年6月，彰化葉姓女子在 KTV電梯內遭一名男子偷捏臀部，葉姓女子要求道歉，男子竟理直氣壯說道：「我只摸妳一下，又沒超過5秒，要告去告啊！反正法院會判無罪。」

婦女新知法律組顧問張菊芳律師指出，在這些案例中，法官的考量標準與判決結果，為何與社會大眾的認知相差如此之遠？為何在1999年刑法從「妨害風化」改成「妨害性自主」罪章後，強調的是考量當事人自主權的新時代視野，為何還有部分法官自限於「猥褻罪」幾秒鐘始足以「引起或滿足（加害人）性慾」落伍的法律見解？這是否意味著法律實務界有重新檢討、加強教育訓練的必要？性別意識嚴重不足的法官們，誰來給他們上上課？台灣的司法體系，是否聽到了民眾的恐懼與心聲？

法官思想陳腐

張菊芳律師也質疑，1999年刑法修正「妨害性自主」罪章，開始強調身體自主權的概念，所指涉的當然是「妨害」被害人的「性自主」，為何這些法官仍然引用舊時代「妨害風化」罪章的陳腐判例定義，以父權思維想像必須「引起或滿足性慾」才可視為「猥褻」行為？這些法官無法正視當事人受侵犯時之不悅感受，與「性慾是否被引起」有何相關？加害人之性慾是否滿足，又如何從幾秒來判斷？難道要確認其性慾已被滿足、才可視為猥褻行為？這樣的法律定義，完全是再次羞辱被害人、並讓加害人有藉口卸責。

婦女新知基金會指出，猥褻不是又早洩持續幾秒有差嗎？這些秒數、性慾、「是否達到不能抗拒的強制」的迷思，在在顯示台灣的法官需要進行性別課程訓練，以符合新時代法律的人權精神。否則，這樣違背人心的判決，司法體系無法保護人民權益，倒成了負面的法律反教材，誤導民眾，甚至引誘犯罪。

婦女新知基金會也強烈呼籲，司法實務界應及早進行改革，捨棄落伍的法律見解，加強法官的性別意識教育。