上週日(7/6日)中午,行政院長劉兆玄無預警宣布將於年底前興建蘇花高部分道路,震驚各界。雖經新聞局出面消毒為蘇花公路替代性道路,但因其道路規格比照高速公路,且與蘇花高使用相同路廊,令人質疑其是否以替代道路之名,行蘇花高借屍還魂之實。昨天(7/7日)上午環保團體串連至行政院陳情抗議,但行政院大門深鎖,並無代表出面接受陳情書。
綠黨秘書長潘翰聲表示,馬英九上台前曾宣示要做好減碳工作,而劉兆玄此次至花蓮亦刻意搭乘鐵路以響應減碳,沒料到去了一趟回來就宣布要蓋蘇花高,究竟政府有沒有誠意要減碳?潘翰聲質疑,此次替代道路之說無非瞞騙社會大眾,實質上就是蘇花高的分段興建通車方案。而尚未經過環境影響評估程序,就直接承諾年底要動工,完全無視合法程序。
化做春泥更護花聯盟代表蔡中岳認為,行政院在花蓮說是蘇花高,到了其他地方又說不是,這根本就是兩面討好手法。蔡中岳強調,花東的確缺乏資源,但更不該草率地給政策承諾,應要有更多民間參與的細部討論。
太魯閣族學生青年會代表ciwang指出,劉揆說爭議較小的路段,實質上為爭議最大,通過許多斷層的路段。ciwang認為,花蓮的城鄉資源差距、教育問題、原住民弱勢問題以及內部交通不便問題,都非蓋一條蘇花高可以解決。ciwang強調:「蘇花高不是萬靈丹。」
因行政院長突然宣布興建,環保團體動員不及,因此到場抗議人數並不多。潘翰聲強調,今天僅是前哨戰,行政院若是要強渡關山,未來將會發動更大規模的抗爭。





我是一個花蓮人, 每每看到蘇花高的話題就會覺得自己是個二等公民, 環評反對‧為了反對而反對, 有人替花蓮人想過嗎?
每逢雨季落石不斷, 要開車北上就拜託先買巨額保險嘿, 因為是在玩命!
暑假到了, 也代表颱風季節到來, 蘇花公路每年都是要經過這柔腸寸斷期,
大家都說花蓮是後山, 原因在哪? 因為我們交通不方便!許多物料物價都比北部.西部還貴, 花蓮人活該嗎?
並非我不重視環保, 只是環保跟花蓮人民的權益哪個重要?
因為我重環保, 你家蓋廁所會臭, 所以我反對!!你家廁所不能蓋!!
合理嗎?
難道花蓮人真的是二等公民,我們生存的地方只能是台灣人的休閑去處,不能開發、不能進步.......無奈......
要怪就怪政府無能
搞不出一個又能滿足地方交通需求
又能避免人為破壞
的政策
你怪環團幹嘛呢?
更何況
環團從來沒有為了反對而反對過
很多替代性 具有建設性 在國際上具有指標性 的建議案
環團不是都提出來了嗎?
真的會為了反對而反對
會這樣做的是立院黨團
不是環團
最大的問題還是國道基金與國工局。
還要怪相關利益團體,事實上蘇花高的替代方案早就有了,可是相關利益團體根本不願意看到這些替代方案實施。
也要怪目前當政者的大公路主義,如果蘇花替採取單隧道方案,環保問題會少很多;可是目前的當政者的實際目標應該是以蘇花替的名義分段建設蘇花高。
發表新回應