亂來的一群人, 渣, 好專業喔, 說別人圖利財團哩
如果真的要採取90%的方案，會有徵收大量民宅及幾乎無法解決的工程問題。
可能要採取延長新莊線的手段。
我看了之後感覺很差，徵收他們的地就不行，徵收其他大量民宅就可以，真是…
另外，沒有證據就隨便指控別人的感覺也很糟，難不成別人也可以說，懷疑樂生和工信勾結，為了鋼價上漲不符成本，所以阻礙施工，讓工信可以合法解約? 反正也不需要證據。
訪客看來很專業,熟悉捷運在樂生院內工程,這件事吵這麼久,今天才有聽說90%方案,要徵收大量民宅,看過90%真相圖說的人都知道 ,跟 本沒徵收民宅的事
至於捷運延伸樹林,工程經費也只要3~40幾億,而且專家分析可以帶動樹林週邊房地產及經濟價值就有一兆.....樹林人哈死...
而你們看捷運在樂生內內工程再發包就是60億,又破壞世界遺產...(這根本就是浪費人民血汗錢)
以板南線延伸到頂埔為例，1個站2公里而已，不算環評、土地徵收…等的時間，光是工程就要花費5年，延伸到樹林當然好，延伸到桃園也不錯，但誰想再多耗個5年再來通車。 而且誰知樹林或桃園會不會又出現一群像樂生一樣，不願搬遷的人，讓工程又繼續延誤。
我雖然住新莊也很希望捷運能儘快完工 但是我更支持為樂生而打拼、發聲的朋友們 加油啦~
不願意搬遷的人,讓工程又延誤
好一句話,看得出工程本位思維
如果捷運是要拆你家,你有這麼多廢話嗎?
如果捷運是要拆我家，的確，我相信我會很不願意的， 我也相信捷運沿線絕大多數的拆遷戶都是很不願意的。 不過依法執行，不願意也是得走，公共工程就是這樣。 如果每個拆遷戶不願意就可以不走，那到今天， 全台灣恐怕連一條捷運線都蓋不起來。
如果今天樂生不願意搬遷，不斷抗爭，而政府不得不 讓步後，改徵收其他的民宅以繼續工程，那對後續被 徵收的民眾又公平嗎? 那他是不是也可以想，他也來 抗爭，讓政府改徵收他人的地好了。那未來公共工程 如何執行?
不論如何,就是要新莊線趕快通車啦,新莊與三重200萬人的權益就葬送在一群為保護一個大多數人不會也不想去參觀的"古蹟", 真是無言..... 自由 自由 , 多少人的罪惡假汝其名而行......
更多關於格式化選項的資訊
亂來的一群人, 渣, 好專業喔, 說別人圖利財團哩
如果真的要採取90%的方案，會有徵收大量民宅及幾乎無法解決的工程問題。
可能要採取延長新莊線的手段。
我看了之後感覺很差，徵收他們的地就不行，徵收其他大量民宅就可以，真是…
另外，沒有證據就隨便指控別人的感覺也很糟，難不成別人也可以說，懷疑樂生和工信勾結，為了鋼價上漲不符成本，所以阻礙施工，讓工信可以合法解約? 反正也不需要證據。
訪客看來很專業,熟悉捷運在樂生院內工程,這件事吵這麼久,今天才有聽說90%方案,要徵收大量民宅,看過90%真相圖說的人都知道 ,跟 本沒徵收民宅的事
至於捷運延伸樹林,工程經費也只要3~40幾億,而且專家分析可以帶動樹林週邊房地產及經濟價值就有一兆.....樹林人哈死...
而你們看捷運在樂生內內工程再發包就是60億,又破壞世界遺產...(這根本就是浪費人民血汗錢)
以板南線延伸到頂埔為例，1個站2公里而已，不算環評、土地徵收…等的時間，光是工程就要花費5年，延伸到樹林當然好，延伸到桃園也不錯，但誰想再多耗個5年再來通車。
而且誰知樹林或桃園會不會又出現一群像樂生一樣，不願搬遷的人，讓工程又繼續延誤。
我雖然住新莊也很希望捷運能儘快完工
但是我更支持為樂生而打拼、發聲的朋友們
加油啦~
不願意搬遷的人,讓工程又延誤
好一句話,看得出工程本位思維
如果捷運是要拆你家,你有這麼多廢話嗎?
如果捷運是要拆我家，的確，我相信我會很不願意的，
我也相信捷運沿線絕大多數的拆遷戶都是很不願意的。
不過依法執行，不願意也是得走，公共工程就是這樣。
如果每個拆遷戶不願意就可以不走，那到今天，
全台灣恐怕連一條捷運線都蓋不起來。
如果今天樂生不願意搬遷，不斷抗爭，而政府不得不
讓步後，改徵收其他的民宅以繼續工程，那對後續被
徵收的民眾又公平嗎? 那他是不是也可以想，他也來
抗爭，讓政府改徵收他人的地好了。那未來公共工程
如何執行?
不論如何,就是要新莊線趕快通車啦,新莊與三重200萬人的權益就葬送在一群為保護一個大多數人不會也不想去參觀的"古蹟", 真是無言.....
自由 自由 , 多少人的罪惡假汝其名而行......
發表新回應