【陳至中／台北報導】
　教育部嚴審大學調整學費，僅八校獲准調漲，且幅度最高僅一．九二％。但反高學費團體仍不領情，認定所謂的調整公式、審議機制只是「枝微末節」，根本解決之法是課徵企業紅利稅、擴大所得稅中的教育預算免稅額等，做大教育預算的餅。

　反高聯盟總召集人簡淑慧表示，今年雖只有八校可漲，傷害程度較小，但教育部還是沒有面對根本問題，即預算經費來源不足，「用同一塊餅，再怎麼分，也只能排擠來、排擠去！」反高聯盟的訴求是課徵「企業紅利稅」，讓企業負擔培養人才的費用；也實現社會公義，讓富人繳多點錢，減輕中、低收入者的壓力。

　簡淑惠指出，教育部調整學費的公式必須檢討，物價指數不該當作調漲依據，反該視作調降依據。因為物價越高、人民生活越苦，這時還調漲學費，無疑是火上加油。

　青年火大聯盟則主張「全面凍漲」，主席曾琮愷表示，最後仍讓八校調漲，證明教部還是抵擋不了學校壓力，公立大學不調漲是應該的，私校甚至該全面調降，才能拉近公私校差距，減輕學生壓力。

　曾琮愷更質疑：「教育部的配套措施在哪裡？」他們曾提出要將所得稅中的教育扣除額，從目前的廿五萬元提高到一百萬元，以及放寬獎學金、助學貸款的申請條件等，讓中產階級的學生也能獲利，順利完成教育。

　全國家長團體聯盟理事長謝國清認為教部今年算是「非常節制」。但他也提到，社經地位高的學生應多付一些學費，現在公校都不准漲、反倒私校能漲，公、私校差距會越拉越大，與該理念違背，教部應給個說法。