【陳欣文／台北報導】
　美國次級房貸發生至今滿一周年，現在又傳出「二房」危機，一年來普遍表現不佳的各類股票基金，還值得繼續投資嗎？在考量機會成本，尋求最有效率市場的原則下，基金業者建議，美國中小型、歐洲兩類股票基金投資人，可忍痛停損出場！

　次貸周年，全球投資人信心薄弱至極點，多半已經不敢奢望哪個市場、哪種基金可以迅速翻本，只求能夠不要繼續再賠就好。而究竟哪些基金已經不值得繼續留戀，應該勇敢的說再見？

　根據調查，歐股基金和美國中小型股票基金是相對較多資產管理業者建議揮別的標的，至於印股、日股基金在法人圈有兩極化看法。

　許多投資人無法承受長期虧損，在此情況下，短期內風險高、反彈幅度也可能比較低的標的，就是投資人停損出場的首要考量。

　以區域市場來看，匯豐中華投信則相對看淡歐股後市，主要是因為歐洲的經濟成長將趨緩，加上通膨問題沒有具體的解決方式，因此建議投資人不用繼續「拗」下去了。

　美股方面，基金業者一致看好大型股，且同時看壞中小型股，因此建議投資人，對於美股基金的選擇「宜大不宜小」。

　此外，德盛安聯投信認為，美國金融股近日雖強力反彈，但次貸問題依舊影響全球投資人的信心，且金融相關企業是否完全走出次級房貸的陰影，仍需要時間驗證，在短期間之內，金融類基金的前景應保守看待。

　而對於應該停損出場的基金類型上，基金業者在日本和印度這兩個市場，則出現最分歧的看法。

　有人認為日本和其他國家比較，所受到的通膨壓力最小，具有相當不錯的反彈機會；但也有人以日本短線能見度有限、股東權益報酬率偏低為由，看空日股基金。

　至於印度股市，有基金公司公開建議投資人不要留戀印度股市，對於已經近腰斬的印股基金再添壓力。