由美國前副總統高爾主演以宣導全球暖化問題嚴重性的環保紀錄片《不願面對的真相》─「An Inconvenient Truth」，不久前在全球掀起全球暖化熱。在國內部分環保團體與民意代表奔走下，高爾將於九月中旬來台，計畫在玉山國家公園舉辦「高峰論壇」，將與民間、企業及政府對談。包括行政院環保署都對此表達樂觀其成的態度。

在這一股高爾熱下，國人可能要關心的是：高爾來台真正意義是什麼？台灣是不是已經做到了要面對全球暖化的準備？還是停留在不願面對的真相？

全球暖化問題，從一九九二年巴西舉行的全球環境高峰會時就受到高度關切，一○四個國家並且簽署了全球氣候變遷公約；五年後，在此一公約架構下完成了管制時程的京都議定書，不過卻受到開發國家的杯葛。一直到去年，京都議定書才正式生效，截至目前為止，仍有美國及澳洲等兩個開發國家未簽署這項議定書。由於美國未簽署，加上附件一當中三十八個開發國家以外的開發中國家都未納入減量管制，造成整個議定書的執行受到相當程度的阻礙。

對於美國布希總統不願簽署京都議定書，高爾曾提出嚴厲批評。他認為全球暖化是早就存在的議題，惟因信息傳遞的誤差或無效率，一直無法在全球建立共識，更未採取有效的因應措施，這是他拍攝《不願面對的真相》紀錄片的主要緣由。

台灣因為不是聯合國會員國，所以無法簽署這項議定書，但台灣雖然口說要遵守國際公約，但排放二氧化碳卻一路成長：一九九○年二氧化碳排放量約一．一三億噸，二○○五升到二．七億噸，成長率達一一○％以上，是全球成長值的四倍。若再通過台塑煉鋼廠、國光石化廠、台電燃煤電廠等開發案，台灣的二氧化碳排放量將再成長四三．四四％，每人排放量達到世界前幾名，再發展下去台灣恐將成「全球公敵」。因此對於民間環保團體願意邀請高爾來台分享如何破除《不願面對的真相》經驗，倒是一個值得肯定的事情。

高爾在紀錄片中強調，政府與企業常以經濟環保兼顧為由，模糊了全球暖化問題焦點，但如果沒有了地球，經濟發展又有何用？當全世界科學家都提出全球暖化的警訊，而且根據的都是科學事實，人類當然就必須採取行動。過去一百年環保錯誤，不應再延續下去，具體做法則可以從省電節約能源、提高用電效率、搭乘大眾運輸工具等著手，因此高爾全力推銷零碳排放。

高爾認為，全球暖化的問題不是政治問題，而是道德問題，但由於影響人類日常生活太大，所以大家都承認有這一個問題，但都不敢碰，甚至還以科學沒有共識，或是經濟與環保孰輕孰重來模糊問題焦點，或是以可能增加失業問題為由，反對簽署京都議定書。

高爾想要傳達的是全球暖化的真相，但也同時指出了一個殘酷的事實，那就是不少人還天真地停留在經濟發展的迷思中，不願面對真相。這樣的情況在台灣其實更嚴重，因為除了環保生態學界與環保團體少數人外，其餘經濟發展部門還是以發展高汙染產業為目標，所以包括國光石化、台塑大煉鋼廠等產生二氧化碳的汙染工業仍蓄勢待發，政府與企業雖然口說尊重環評結果，但實質上卻是一副非建不可的態度，甚至要排除環評的阻礙，持續創造「經濟成長」。最近蘇花高更是被炒得沸沸揚揚，從總統到行政院長，都一再明示或暗示興建蘇花高的決心，但殊不知一旦興建蘇花高，就是鼓勵排放二氧化碳車輛上路，這樣的決策豈不和高爾所主張的以大眾運輸工具減少二氧化碳排放的思維背道而馳。

而為了平衡經濟與環境，目前立法院正在審議行政院環保署草擬的「溫室氣體減量法」草案，該草案在討論如何減量時，不但未採用京都議定書所設定的一九九○減量水準，反而以二○○五年為減量目標，而這項決定已經得到企業界、行政部門初步認可，依照這項「共識」，台灣二氧化碳排放，將較京都議定書規定降低到一九九○年水準以下的底線，還要多出一倍以上，更與高爾所倡言的零碳排放相差甚遠。

面對全球暖化課題，經建部門理應限縮推動重大開發案，但行政院與經建部門的態度，還是一味稱頌生產毛額ＧＤＰ的華麗，完全無視快速成長的二氧化碳課題，政府與企業顯然都還沒有準備要面對真相！假如花大錢請高爾來，只是滿足陳水扁總統與高爾玩一場「對談秀」，熱鬧辦幾場演講，但實際所作所為則與高爾所倡議的完全背道而馳，那高爾此行的意義就全糟蹋了！