【黃琮淵／新聞分析】
　今年第二季的其他投資金額，達131.42億美元創歷年次高，雖意外讓國際收支維持順差，但看在央行眼中卻很悶。對央行而言，選前多次對外資開砲，要求外資匯入要符合申報用途，甚至對國銀祭出行政干預，要求不得炒匯，但「上有政策、下有對策」，央行這次還是被銀行擺了一道。

　央行昨日僅以「銀行部門自國外引進資金，且減少在國外聯行的存款」，要交代這鉅額匯入，但對銀行動機，卻大打迷糊仗，前來召開記者會的央行經研處副處長葉榮造，甚至推說「銀行可能是要用到錢，個別銀行情況我們不知道」。

　對民眾而言，每四年一次的總統大選，是民主饗宴；但對央行而言，卻是「想到都睡不著」的惡夢。四年前，內外資為炒匯套利，匯入資金達166億美元；四年後雖然少了點，但還是在百億以上，換言之，就算有前車之鑑，央行仍無力阻止炒匯風。

　但反過來想，總統大選就是「題材」，類似題材在交易場上，其實屢見不鮮。對銀行來講，能夠在交易場上賺到錢，就是實力的表徵，叫這些銀行眼睜睜看著題材發酵，卻沒辦法賺錢，其實就是一種折磨，何況央行對各銀行的影響力不一，常是「外銀賺到翻、國銀悶到爆」，叫多數國銀怎能服氣。

　這也難怪，國銀得「拐彎」用拆借、減少海外存款的作法，瞞著央行移動資金，但仍舊不脫套利思維。於是，事實攤在眼前，銀行還是搞陽奉陰違、變相炒匯那一套；反觀央行，卻還相當「阿Q」，索性連「新台幣升值」都懶得提，希望外界別再提及央行阻炒匯不力一事，免得踩到央行痛腳。

　但別忘了，隨著台灣金融市場的開放，未來要力阻銀行借題炒匯，難度都將更高。對央行而言，該調整的其實是心態，如何讓新台幣交易真正由市場機制決定，進而淡化銀行對選舉題材的期待，這恐比修理不聽話者，或是否認銀行的「小動作」來得重要，四年後也才不會讓歷史又重演。