「他拉近了專業環保團體與社區民眾之間的距離、現在在社區大學，又找到了新的實踐場域。」綠色公民行動聯盟康世昊這麼介紹著目前在社大擔任講師的環境運動工作者陳建志。出身大學環保社團，但有帶著濃厚草根味的陳建志，被綠盟前任常務理事賴偉傑形容為「台灣所有環境關懷者最好的公共財」，這樣的看法，似乎也說明了綠盟對於環境運動在「專業團體」與「草根組織」之間，缺乏連結的環扣這件事情的憂心。

從1989年，在淡江大學就讀期間起，參與環境運動，已經差不多20個年頭，陳建志從反核，到反掩埋場、反焚化爐，到河川議題的關注，每每扮演第一線、與社區居民溝通的角色。和善的態度、喜歡跟人溝通的性格，只要一談到他所關心的事情，話匣子一開，就停不下來，這種特質，也充份展現在8月 23日，陳建志在綠盟「綠色講座」的演講中，安排的三個主題：焚化爐、河川議題，還有社大經驗，光說完第一段，預定間就差不多到了，但還是欲罷不能…

90年代，面對過去毫無計劃、隨意棄置在河邊，造成一座座駭人「垃圾山」景觀的垃圾政策，行政院制定了以「焚化為主、掩埋為輔」的「一縣市一焚化」政策出來，尤其是在環保署長郝龍斌任內，不顧這個政策以「台灣經濟每年成長5%，所以垃圾量也會成長5%」的假設，有多麼荒謬，仍執意強力推動，引爆了全台焚化爐的抗爭；但事實證明，經過1998、1999台灣家戶垃圾產量的高峰期之後，由於經濟環境的改變，以及各地推動「資源回收」與「垃圾減量」的成效，家戶垃圾產量逐年下降，使得焚化爐沒有垃圾可燒。在遍及全國的抗爭之後，終於使環保署放棄了「一縣市一焚化」政策，停止部份焚化爐的興建，對這一段歷史，陳建志如數家珍。

賴偉傑回憶到，1999年，綠盟與看守台灣的組織，邀請美國紐約聖勞倫斯大學化學系教授柯保羅（Dr. Paul Connett）博士來台，走遍全國，陳建志扮演的角色，就是把複雜的專業問題，用草根的語言翻譯出來，讓社區的民眾可以了解戴奧辛所帶來的危害，賴偉傑說，這一點非常重要，因為各地的民眾，看到在家旁邊蓋了這樣的污染源，有所反彈，但這種動機，多少帶有「鄰避（Not In My Back Yard,Nimby）」的想法，但是當全球性的反焚化爐主張被清楚的說出來、並且可以在社區之間傳播的時候，在地的抗爭，便有機會從這種困境走出來。

在焚化爐抗爭漸告一段落之後，陳建志又轉戰「河川」的議題，從2004年開始，綠盟與淡水河流域的社大，共同推動河川的教育與公共議題的討論，共同串聯出對隱藏在水泥高牆外的河川的關心，陳建志也在其中扮演穿針引線的角色。不過，由於社區大學的個別差異極大，對於開拓期幾所社大所揭櫫的「解放知識、公民社會」的理想，未必都能有所掌握；「不是所有的社大都可以像台南社大這樣投注所有的資源、心力下去做的。」陳建志說。

就以「淡盟」中的南港社大為例，當年推動「大坑溪巡守」有相當成績，但是這樣的動作，引來污染業者的不滿，施加壓力，也使得社大在支持河川巡守的動作上，放慢腳步，這也讓投入的志工們無所適從；除了個別社大在公共議題推動上的困難之外，陳建志也認為，社大之間缺乏一個可以集體展現的平台，扮演一個「把大家call起來」的角色，也是重要的原因。

儘管如此，陳建志認為，進幾年專心投入在各社大間遊走，擔任環境課程講師的工作，收穫頗多、從學員身上也得到了許多回饋，只是他認為，目前願意在這一塊投注心力的人，還是不夠，使得社大就算有心推動，也苦無人才，他呼籲大家可以多多投入基層環境教育的工作。對於綠盟的發展，即將前往中國綠色和平進行一年「交換」工作的賴偉傑以「論述、陪伴」為期許，希望透過與社區組織的陪伴關係，將環境的議題，深入草根；同時，賴偉傑也感覺到，沒有任何的政策，是斷裂的，無論環境與政策，都有其發展的軌跡，垃圾與垃圾政策、河川的變化與河川政策，都是這樣，台灣實在需要更多這方面歷史的書寫，使得更多人可以從這些變化中，掌握到土地的脈動。