針對台北大巨蛋BOT案開發內容與2003年環境影響說明書量體之差異，遠雄巨蛋公司應環評委員要求，於8月23日上午假中崙高中召開「台北文化體育園區整體規劃案環境影響說明書」量體差異說明會。儘管遠雄再三強調作業計畫因應需求且符合法規，唯民眾仍擔憂大巨蛋一旦落成將帶來的環境衝擊，因此反對聲浪不斷。
根據顧問公司在會上所提供的簡報顯示，占基地全區面積10公頃的體育園區除包含原本4萬席大型室內體育館外，還增加了29,580坪的百貨公司、辦公大樓、旅館等商業設施作為其附屬事業。因此，在現階段體育園區規劃總容積的95,999坪（允建容積為96,000坪）內，巨蛋只佔了區區35,005坪，恰好在合約規定的容積下限。民眾痛批，遠雄的做法根本就是「掛羊頭賣狗肉」。台北市議員周柏雅也質疑：「大巨蛋所在的信義區裡面還少百貨公司，還少購物中心嗎？」
其實以巨蛋4萬席的座位來看，勢必要有8成左右的入座率，否則將無建蓋之必要。而周邊附屬事業方面，據議員李慶元粗估，起碼需2、3萬人的流動率才得以維持營運。儘管遠雄表明將以頻繁的捷運系統、公車接駁來疏散人潮，然而活動散場後，加上商店打烊時的人潮，近5萬人同步離開的混亂場面，恐怕只會令原本就已非常擁擠的交通更加地動彈不得。一位華聲里里民即提出嚴正抗議，指較早前在都市設計審議委員會上，參與委員就曾基於巨蛋對交通衝擊很大而通過一項協議，要求市政府成立一個交通委員會進行專案審查，並廣邀周邊居民、團體參與討論。然而，該委員會卻在沒有通知的情況下，自行召開了三次會議。
該里民續道，按照其手頭上的交通影響評估說明書，遠雄共規劃了58個停車場，大約有7千6百個私人停車位，其範圍由八德路、光復北路、基隆路一直延伸至敦化南路。由於此區域原本即為繁華商業區，因此使用率一般高達75%以上。以松智路和松勇路為例，遠雄所列入的停車位使用都是在新光三越百貨公司的A8、A9與A11館，不分平假日使用率皆為百分之百。而單就這7千6百個私人停車位的四分之一計算，可以使用的僅一千多個，且和巨蛋園區也有相當距離。「有人肯把車子停在那麼遠，再坐計程車過來或者是走路過來、改大眾捷運系統過來嗎？」
至於維護居住品質、公園綠地方面。一民眾即激動表示，遠雄為了開發案而不惜將松山菸廠百年老樹連根拔起，今天卻來搞一個綠建築包裝，「這不是很滑稽的一件事情嘛！」至於遠雄指稱台灣很迫切地需要室內棒球場，且巨蛋具有集會、展覽等多功能用途的說詞，也遭市民質疑一般民眾根本無力負荷昂貴的場地租借費。華聲里陳金花里長甚至直接嗆聲：「只要有巨蛋，難道棒球就打得很好嗎…如果是這樣的話，遠雄可以去經營職棒隊，就不用蓋巨蛋了。」語畢，旋即引來在場民眾一陣熱烈歡呼。
三個小時的說明會裡，面對居民的詢問，遠雄始終無法給予明確答覆，使得現場民眾深感不滿。李慶元指出，市府當初以「零權利金」的方式，將這塊市價60億元的土地無償讓遠雄BOT，每年只收取公告地價的1%做為租金，但北市府每年都還得貼錢自己付地價稅，李慶元表示，背後似有官商勾結之疑雲，未來將會同其餘關心的議員在議會中質詢官員。
徐沛然
苦勞網特約編輯。大學時期參與學運社團，就此開啟自己對社會議題的熱情。近期關注新自由主義議程、貧窮與發展問題，以及跨國社會運動。
回應
FG Business Center
[ 遠雄國際商務中心 ] 總經理 您好 :
請問 貴公司 總管理處 是否曾以 歧視態度 面對處理 敦北中心 R103 [ GLCA 同志伴侶協會 ] 租賃契約 ?! 若 懷有偏見 請公開道歉 ; 若 只是誤解 請依合約 另行賠償 一倍 房間租金 轉給 遠雄旗下 公益事業 ???
GLCA 同志伴侶協會 為 NGO ( 非營利事業團體 ) , 以 [落實性別平等] [尊重同志人權] [維護伴侶權益] [共創彩虹社會] 為服務宗旨, 完全為義務性質之公益服務, 理應受到 貴公司 (總管理處) 最高主管及各級行政同仁之尊重...
敬學在預約參觀時, 簽約當下, 及入駐當初, 也向相關部門同仁, 明確表明本協會的宗旨和立場. ( 可查詢7月底參訪, 八月一日的簽約文件及合約用印之證明)
但沒想到, 入駐期間, 空調維修, 進度落後 ; 行政副理, 愁眉苦臉; 服務支援, 遲未到位. 採購文具, 報價不實; 總管理處 高傲姿態 不願謙卑 坦誠面對. 幸好 這幾天 貴公司 仍有服務優良的 會計 麗雯 及 永昱經理等人 , 努力為公司增加業績. 否則以 總管理處 及 信義中心 (接線小妹) 陳OO 小姐 的 回應方式 , 遠雄 根本 沒有資格, 自稱 [ 國際 ] 商務中心 .
總而言之, [ 總管理處 ] 危機處理 能力不足, 老天自給功課. 但請立即依社會習慣風俗及法律規定, ,在民國97年08月31日(星期日)24:00前, 將八月份及九月份房屋租金, 及玖萬元押金, 扣除八月1~18日的行政開銷後, 立即匯入本人玉山銀行內湖分行帳戶, 否則將依法提給民事賠償告訴. 至於 貴公司 [ 扣押合約書] 及 [ 房東退租違約金] 部份, 則 將 面子, 賣給 敦北中心 真心服務 @ 藍經理, 以請求他 願意原諒 總管理處 思想幼稚 ?!
歧視性態度 已造成傷害 法律媒體 也無能為力 幫助協會 重拾正義 但是 我們 始終相信 人在做 天在看 總管理處 錯誤決策 絕對會在 其他部分 留下紀錄 但無論如何 還是期待 貴公司 商務中心 浴火重生.
最後 還是 再一次 感謝 敦北中心 黃伯伯 三位秘書 及 麗雯 及 藍經理 的 用心對待, 也祝福 行政秘書主管 ( 黃副理) 早日康復 快樂 起來 , 當然 也要謝謝 總管理處 最高主管 承受所有 真心建言 !
並願 遠雄商務中心 全體同仁 健康平安 ~
遠雄商務 敦北中心 R103 失寵房客
GLCA 同志伴侶協會 發起人 陳敬學 A123265368 敬啟 2008/08/19
Fax / Voice Mail : +886-2-8509-5661 ( 懇請改由傳真聯絡 )
E-Mail: wiselife24@gmail.com
http://www.gla.tw
籌備處: 台北市中山區10463 大直街57巷9之1號
Re: 松菸巨蛋說明會 民眾紛嗆遠雄
Arthur Yo
公視我們的島今晚將播出--松菸大巨蛋風暴再起
請大家幫忙宣傳一下囉~
http://web.pts.org.tw/php/html/island/list.php?pbeno=1640
再次感謝公視長期關注對大巨蛋案，
為整個荒謬的BOT留下歷史的見證~
游藝
各位伙伴 & 媒體 朋友 大家好:
感謝您長期以來對松菸巨蛋案的關注，
採訪通知如附件，
敬邀各位媒體朋友出席採訪，
謝謝您~
松菸公園催生聯盟召集人 游藝 敬上
採訪通知
『郝市長，把松山菸廠的老樹種回來吧!』
發稿單位:松菸公園催生聯盟
採訪時間:2011年4月12日下午1點30分
採訪地點:臺北市議會大門口
歷經四年多的理性辨證，大巨蛋始終未能通過環評審查，去年6月28日已因「量體過大」與「交通衝擊無法解決」而遭否決，今年3月底的替代方案環評審查中，更有超過半數的環評委員提出反對意見，早已證明只有商業沒有體育的大巨蛋商城，並不適合蓋在松山菸廠。目前遠雄因無法取得建照與融資契約而違約，早已超過市府99年12月31日的改善期限，依現況看來，北市府已可無償中止大巨蛋BOT契約，重新檢討大巨蛋的選址。
4月12日(週一)下午市議會開議，郝市長依慣例將由市府步行前往議會進行施政報告，松山菸廠周邊的里長與在地居民，將於當天前往市議會門口攔路陳情，除要求郝市長立即解約重新檢討大巨蛋選址外，也將向新任台北市議員陳情，期許促成議員連署提案，要求北市府立即停止推動大巨蛋開發案，檢討規劃一座符合市民需求的松菸體育園區。
這些年來，松山菸廠數百株老樹遭移植到樹木銀行(民權東路六段，寶湖國中預定地)，其中超過3成在移植後枯死。目前樹木銀行已重新規劃為網球中心預定地，據了解北市府將於五月份將把樹木銀行裡殘存的老樹移走，老樹們坎坷的命運又將再起波瀾。
松菸公園催生聯盟誠懇呼籲郝市長；請勇敢終止松山菸廠興建大巨蛋的錯誤政策，保留松山菸廠作為台北市的第二座森林公園，讓松山菸廠成為樹木銀行的老樹們永遠的歸宿。
正視環境變化、加強環境保護；
別讓下錯地點的財團商圈金蛋，
成為環境災難的源頭…
松菸公園催生聯盟http://blog.roodo.com/getoutdome
召集人：游藝 0933205638 arthuryo@gmail.com
聯絡人：吳怡蒨 0955894859 may1231@gmail.com