【朱芳瑤/台北報導】
▲環保署27日審議台電核一廠核廢料貯存計畫,來自北縣三芝、石門、金山、萬里4鄉鎮數百位群眾,一早到環保署外抗爭。(陳志源攝)
台電核一廠乾式核廢料中期貯存計畫廿七日通過環保署環評大會審議,面對北海岸四鄉鎮關心的核安問題,環評大會決議比照核四成立監督委員會,並要求台電針對核能導致的健康風險,召開專家會議。環保團體與鄉民獲悉後痛批審查草率、政府專制,將醞釀抗爭行動。
眾所矚目的核一廠核廢料貯存環評案,歷經專案小組九次審查,三度提環評大會審議,昨日終於拍板定案。依照規畫,台電將於核一廠內興建乾式貯存設施,規畫貯放一六八○組用過的核燃料。
此案於九十四年十月進入環評程序,三年來爭議連連,萬里、金山、石門及三芝等北海岸四鄉鄉民反彈極大,擔心此案一過,預定民國一○七年退役的核一廠會順勢延役,以及台北縣將從核廢料的中期貯存場,變成最終貯存場。
「地方講感覺,中央機關則是講專業,兩者永遠沒有交集!」環保署長沈世宏主持會議時,話中略有感慨,他最終裁定此案通過,但要求該乾式貯存設施啟用四十年後必須移出,台電並不得將其轉為最終貯存設施。
台北縣環保局長鄧家基進一步要求,將「台北縣不得作為核廢料最終貯存場址」列入結論,不過未被環評大會接受。不過,環評會基於行政院原子能委員會對本案核安結果為「可以接受」的前提做出結論,有環評委員質疑,「感覺不是那麼確定」;但沈世宏肯定原能會的專業,認為應是指核安風險多少會有,但在可以接受的範圍內。
前環評委員、台灣環保聯盟會長徐光蓉提出國外學者研究,核電廠附近癌症罹患與嬰兒死亡率高;蘭嶼曾發生核廢料桶鏽蝕爆裂,台電如何確保核一廠乾式貯存桶不會有相同疑慮。
台電回應,徐光蓉所提之調查研究,已有國外學者、機構提出反駁,不足採信;核一廠使用之乾式中期貯存設施,在美國已有十九年以上之使用經驗安全無虞。
為安撫鄉民的疑慮,環評大會另決議由環保署成立核一廠安全監督委員會,但遭徐光蓉痛批,「以核四經驗來看,所謂的監督委員會,到最後都是他們在玩!」她痛批,環評大會將此案切割再切割,核安問題被排除在外,置民眾安全於不顧。
台電強調,由於核一廠現有貯存用過核燃料的水池容量有限,台電參照歐美國家的作法,興建一個中期的乾式貯存設施,待最終處置地點擇定後再將核廢料遷移,故乾式中期貯存不會成為最終處置設施,此項作業也與核一廠是否延役無關。