【聯合晚報╱編譯陳澄和/綜合報導】

2008.09.17 03:00 pm

美國政府16日毅然接管AIG，財政部長寶森與Fed主席柏南克的果敢行動值得稱許，但美國何時才會採取經濟攻勢，直接對症下藥，一勞永逸斬斷病根呢？

紐約時報的一篇報導指出，上周雷曼兄弟公司瀕臨崩潰之際，紐約曾有一場全明星的經濟學家會議，討論這場金融危機的教訓。與會人士星光熠熠，包括聯準會副主席柯恩、白宮席經濟學家拉齊爾以及前財政部長桑莫斯等。

哈佛大學教授佛烈曼在會中感慨地說，如果一年半前就有人告訴他們華爾街會發生這次災難，並要求他們預測後果如何，他們幾乎一定會預見比現在更慘重的景況，裁員人數也遠高於實際發生的結果。

言下之意是說，實際災難沒有變得更慘，在危機中扮演重要滅火角色的寶森與柏南克，都該獲得很高的評價。可是，就算他們滅火有功，但縱火的人與起火的禍源呢？美國何時才能對症下藥，而不是一再地把救火員當英雄。

文章中指出，當前的危機有兩個根源。第一，以葛林斯班為首的金管官員假定不動產泡沫不會發生，而華爾街也懂得自我規範。第二，所得並未跟著通膨升高而擴增的家庭，在不負責任的銀行向他們推銷看來賞心悅目的房貸時，竟然不加思索地點了頭。這兩個問題都不是任何紓困行動所能解決。

報導中引述經濟學家哈特的論點指出，美國經濟的癥結在於「我們消費的比生產多，花的錢也比賺的錢多。就像一個漫長的大假期。」

哈特開出的藥方精簡而扼要，他說美國的稅法應該從鼓勵消費轉為獎勵儲蓄，民眾省下的錢既可為退休預做準備，也可以成為企業用以投資生產的資金。聯邦政府可以助一臂之力，投資基礎科學與科技，這些領域反過來則可以協助創造更多的高所得就業機會。政府也應該降低醫療成本，因為這是解決長期預算赤字的關鍵。

當然，政府還有另一條可走，就是像現在一樣，拯救一家接一家倒下去的企業或銀行，讓赤字愈累愈高。

【2008/09/17 聯合晚報】@ http://udn.com/