擴大土城都市計畫（土城彈藥庫附近地區）案今日（10/6）上午於環保署舉行政策環評，在會議開始之前，包括看守土城愛綠聯盟、綠黨、自然步道聯盟、綠色陣線聯盟、專業都市改革者組織、青年樂生聯盟等團體在環保署大門前抗議縣府的黑箱作業，呼籲各界從環境的角度來思考，停止看守所從土城搬到土城的荒謬開發案。

潘翰聲指出，台北縣政府刻意將看守所搬遷和彈藥庫區域開發綁成一個龐大複雜的開發計畫，以經濟發展為號召，卻從未在擬定政策的過程中與當地居民溝通，甚至沒有開過任何公開的公聽會，對於土城當地民意置若罔聞。

土城市的市民代表鄭漢祥拿著連署書痛批，整個土城市代會的21名代表、土城市47里的里長超過八成，以及八千多名土城的市民都連署反對彈藥庫開發案，但縣府仍堅持「搬遷看守所已經是既定政策」。

台灣環境行動網的溫炳原指出，在上次會後，環保團體要求縣府提出沒有看守所的替代方案，但其實「搬遷看守所」正是讓整個開發計畫合理化的關鍵點，然而上次在環保團體到法務部陳情時，法務部次長就已經清楚表示，這是一個尚未定案的政策，台北縣政府的說詞不啻是拿著雞毛當令箭。

看守土城愛綠聯盟的劉麗蘭說，周錫瑋在當選時承諾要把台北縣塑造成綠色都市，要「種380萬棵樹」，更在縣政府的政績宣傳折頁上印製彈藥庫綠地的照片，列為縣政府的「政績成果」，諷刺的是，照片上的房子就是劉麗蘭的家，她痛陳周錫瑋政府要破壞彈藥庫的綠地與許多居民的家園來進行開發案，卻還將其列為他的政績之一，是很奇怪的事。

潘翰聲在環評會中表示，縣政府並沒有納入9月3日協調會當天環團的意見，並要求縣政府釐清相關爭議點，包括了：擴大都市計畫為何一定要把看守所搬遷和彈藥庫土地再利用綁在裡面？環團強烈要求縣府提出一個沒有司法園區的替代方案。以及這個開發案究竟是誰發動的？究竟是縣政府聲稱的「配合行政院既定政策」，還是行政院聲稱的「配合縣政府」？事實上，連環評會主席也質疑「行政院長究竟裁示了甚麼？是遷移看守所還是開發彈藥庫？」並要求縣政府再次釐清這個問題。

綠色公民行動聯盟的陳建志認為，縣政府的方案就是把看守所先塞進彈藥庫土地，再來決定整個區域的開發，卻從沒考慮過為什麼一定要把看守所從兩公里之外遷到生態園區裡。把原本蓬勃的生態系破壞掉，再從中劃定一小塊保留區域，豈不荒謬？