劉宗志/台北報導

亞洲的香港廢除遺產稅，台灣該不該跟進？中信證券董事長陳沖、立委劉憶如均認為，在全球化效應下，台灣的遺贈稅應該廢除。劉憶如表示，課徵遺贈稅是「雙重課稅」，她將提案自用住宅一棟、存款在二千萬元以內可以免課遺產稅。

劉憶如說，台灣既沒有和亞洲國家一樣簽訂ＦＴＡ的機會，課徵遺贈稅等於是「雙重課稅」，尤其是民眾辛苦賺來的所得，每年已繳一次個人綜合所得稅，未來又要再繳一次遺產贈與稅，根本是「最不公平正義」。

針對「雙重課稅」的說法，論文發表人曾巨威表示這是完全錯誤的論點，他指出，所得在不同階段有不同的稅負，不應該把課徵遺產稅視為「雙重課稅」，如果這是重複課稅，那麼許多稅都課不了。

劉憶如以國際間的關稅貿易壁壘，來比喻重稅的影響。她指出，國內所得分配惡化是事實，但千萬不要忽略，國和國之間的所得分配也日漸惡化。原因為何？過去十年來，亞洲國家共簽署七十個ＦＴＡ（自由貿易協定）。

反觀台灣，劉憶如大膽預言，在亞洲國家拚命簽署ＦＴＡ之際，台灣卻陷入困境，台灣資金當然出走，不願留在台灣上市掛牌。目前台商赴海外上市的家數，香港就有四十八家、新加坡有十七家、泰國也有十三家，加起來高達七十八家，照這樣下去，台灣的交易所遲早要關門。

中信證董事長陳沖亦贊成「廢稅」。他以美國的資料說明，其實課徵遺贈稅對於財富重分配的效果有限。美國的遺產稅占聯邦稅收的三％，比重相當小。台灣的財稅資料顯示，真正課到遺產稅的人，其實不是最富有的人，以綜合所得稅率四十％、遺產稅率五十％來計算，最終幾乎所剩無幾。

陳沖進一步解釋，台灣沒有證券交易所得稅，有些人在股市賺錢，結果拿去花天酒地享受，有些人以勞力辛苦賺錢，結果儲蓄給下一代，但是前者沒被課稅，後者卻要被課遺產稅，這當然不公平。

陳沖以美國的研究指出，個人技能、選擇，對財富累積、不均，較遺產更具影響力；教育、創業精神、勤奮也比遺產稅更能決定財富升級。台灣在討論遺贈稅廢除與否問題，應該有更多的實證研究相佐，而不單以社會公平、資源效率等主觀意識來反對或贊成。