世界上，哪個國家最和平？照幾個月前公佈的「全球和平指數」來看，是冰島。但這星期，冰島卻成了世界上最不平靜國家之一。瀕臨失控的金融市場，迫使冰島議會決定授權政府，出重手介入。幾天來，抱病的總統葛林森，展現了前所未見的強硬姿態，關閉了股市之外，該國三家最大的銀行，現在也全由政府接管，那些在出事前年年領高薪的銀行董事，都得捲舖蓋走路。

　不只是冰島。從英國到美國，世界上的銀行正在一家接一家，落入政府手中；官員們如今紛紛捲起袖子，半夜開會，試圖阻擋金融骨牌繼續崩倒。就在美國國會給了鮑爾森七千億美元後沒幾天，英國政府也在週三宣佈，要推出一項高達四千億英鎊（同樣近七千億美元）的計畫，用來買下部份銀行的股權，阻止危機的惡化。

　更戲劇性的，當然要算前幾天，全球六大央行史無前例地同步降息兩碼的事件。一個個低頭皺眉、摸額沉思的央行總裁，看了真讓人心情忐忑不已。照這趨勢發展下去，顯然除了銀行，從房地產到保險公司，還會有更多企業出事，到時候，政府會不會比照辦理呢？例如美國的汽車業，三大車廠如今都在垂死邊緣，以這三家公司員工之多、產業牽連之廣、政商糾葛之深，政府真會見死不救嗎？不救，憤怒的選民恐怕很難善了；救，又要止於何時？

　資本主義緩緩抬頭的半世紀來，不會有人想到有這麼一天，原先引以為傲的自由經濟，會失控到這個地步；更無法想像，早就被遺忘的國家資本主義，會在短短幾天之內，以如此驚人的速度回到世界舞台的中央。

　國家資本主義的重現，確實讓許多人心中滿是疑慮。疑的，自然是過去喊得震天價響，如今難自圓其說的自由市場精神。不是說，市場有隻看不見的手，可讓人民獲得更好經濟生活，政府不該干預，現在，怎麼反其道而行？難道，就不能讓自由市場發揮力量？這麼做，跟過去大力批評的共產國家比起來，不是五十步笑百步嗎？前幾天，在麥肯的政見發表會上，一位選民就皺著眉頭問：「我們的國家，是不是被社會主義統治了？」

　至於慮，就更普遍糾纏著長期活在自由經濟中的人心。首先，納稅人的錢該怎麼花，誰能說了算？次貸風暴以來，政府動用的資金動輒數百億，別說公民毫無置喙之地，就連民意代表都被迫當橡皮圖章，任憑官員需索，這算哪門子的民主？

　其次，政府，可以被信賴嗎？我們怎麼知道，把如此龐大的權力與金錢交到這些人的手中，不會被濫用、誤用甚至私用？何況，數十年來由國家派人經營、號稱屬於全民的企業，經營效率低落不說，就算賺了錢，也會被少數官員、民代與經理人瓜分大半。這回，政府拿老百姓的錢出來挽救企業，人民最後能得到多少好處？

　這些，都是目前搬出國家資本主義的官員們，必須回答的問題。接下來的幾個月，人民也許用不了多久，就能看到部分疑慮的答案。比方說，當這些金融機構止血回生之後，可以看看政府會還給納稅人什麼好處；或者，政府這幾週來信誓旦旦要改革的，到底能做到多少，也會很快見真章。負責任的政府若不想揹負罵名，就應該藉著這個機會，整頓百病叢生的金融體系。

　最重要任務，當然是設法剷除金融投機的春風吹又生。政府不應虛榮地把金融市場表現當作自己政績，務實地從根本改變國家經濟體質，才是搏得人民掌聲的正途。比方說，就業機會創造，就是刻不容緩的課題。

　其次，政府應遏止金融業不負責任地銷售高風險金融商品的行為。對金融創新工具，應更嚴格檢視。就像新發明的藥物，上市之前必須經過檢驗，未來新金融工具在銷售之前，政府也應替人民嚴格的把關，不能讓高度投機的商品，偽裝成優質的投資機會到市場上害人。

　還有，政府也應在這次風暴之後，將金融教育的任務從業者手中奪回。多年來，關於投資理財方法這件事，學校沒教，政府不管，使得人民只能仰賴金融業者。造成的結果是，錯誤的投機觀念瀰漫，正確與安全的理財方法（例如儲蓄）的重要性，人們卻理解不足。人民無力拒絕國家資本主義的席捲，國家，至少要讓人民對未來安心。